On Tuesday 05 December 2006 15:54, Mihai (Cop) Moldovanu wrote: > Serverele nu modifica sistemul asta de fisiere. Se poate monta read only > pe cele care sint in RR. > Deci nu e vorbe de modificari asincrone. E un singur server care trebuie > sa scrie. Restul RO.
Aha, atunci drbd pare sa fie ok. Sa nu uiti sa faci un fsck cand faci "switch over" (cand pica masterul) pt ca facand sincronizare la nivel de block nimic nu garanteaza ca la nivel FS lucrurile sunt in stare coerenta cand pica masterul. > > GFS ar fi un clustered file system GPL, ar mai fi ala de la Oracle, > > restul sunt comerciale (ex. CXFS). Dar din cate stiu eu toate astea > > CFS-urile se bazeaza pe faptul ca la nivel low level (block device) se > > acceseaza acelasi lucru cumva. De exemplu pt 2 sau mai multe servere care > > acceseaza acelasi array de hdd-uri (prin (i)SCSI, fiber channel etc). > > Adica sa creez o singura masina de storage cu mai multe placi de retea > in ea si sa ma duc cu linkuri dedicate > pina in fiecare server care serveste continut ? Un fel de MiniSAN. E si > asta o idee. Da pai CFS-urile se folosesc de obicei in sisteme SAN. Dar in situatia ta cred ca asta e prea multa bataie de cap. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
