Quoting Radu Oprisan <[EMAIL PROTECTED]>: > Tu ai o problema cu limba romana. Cat despre PPPoE, incearca tu sa ii > convingi pe baietii de la r*s cu fttb-ul sa il faca sa mearga mai mult > de doua ori pe saptamana. PPPoE nu se potriveste pentru necesitatile > actuale din Romania, adica viteza mare spre extrem de mare si sa se vada > toata lumea cu toata lumea, ca sa poata sa-si dea virusii nederanjati.
Nu inteleg ce legatura are r*s-ul cu mailul pe care l-am trimis eu. > Oricum, puterea de calcul necesara pentru PPPoE e prea mare pentru > avearage provider. Din cate imi aduc eu aminte dintr-o discutie mai > veche cu o cunostinta, o versiune imbunatatita (pe cat posibil) de > implementare a PPPoE pe linux, pe un dual xeon la 2.8 ghz cu gigi de ram > and placi gigabit pci express and so on, a clacat pe la 750 de useri > online. O implementare pe care o are orice linux, va claca pe undeva pe > la 200 si ceva pe un hardware folosit momentan in majoritatea > providerilor mici (ca sa nu le zic retele de cartier). Versiunea testata de cunostinta dumitale nu cred ca era comerciala. Avand 750 useri conectati simultan si cu banii dati pe masina respectiva cred ca putea sa-si permita o versiune comerciala. Evident daca vroia cat mai putin stress pentru clienti si o solutie usor scalabila. > PS Defineste cosmelii. Pentru ca eu stiu niste situatii hilare in care > providerii nostrii mari foloseau hardware facut pe vapor, fara nici un > fel de management, sa nu mai discutam de QoS samd. Demonstrezi ca esti ignorant. De ce nu ai citit quote-ul din mailul la care ai dat reply? "cosmelie" am citat din mailul lui "Dragos Visan". La fel am citat si "autentificarea pe mac". Dan _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
