> > poate vrea sa fie sigur ca ii parvine destinatarului, dar totusi sa nu > se execute virusul, in caz ca intr-adevar exista. > e o optiune valida
Nu cred ca e DELOC o optiune valida. Nu mai sintem de mult la stadiul in care doar dind click pe un atachment poti lua virus. Anumiti virusi, odata intrati in inbox sint deja in mediul lor (Ex: html/vbscript shite, alte buguri de outlook, samd ). IMHO este o timpenie monumentala sa lasi virusul sa treaca.Practic singurul caz in care un asemenea scenariu ar fi folositor ar fi urmatorul : - Un gigel are virus si incearca sa trimita un mail legitim. - Gigelul nu observa mesajul de reject cu 550 , Vezi boule ca ai virus; - gigelul este prea prost sa sune la destinatie sau sa incerce alta metoda de contact pentru a vedea de ce nu primeste feedback la documentul lui - gigelul este atit de prost incit nu observa ca de fapt nici macar unul din toate mailurile trimise de el nu are feedback pentru ca au fost blocate pe motiv de virusi; Ori in asemenea caz, scuze dar probabil ca nici nu iti doresti prea mult contactul cu gigelul respectiv. Anyway, sa lasi virusii sa treaca (daca am inteles eu bine ce vrea sa faca) este o timpenie atit de mare incit nici nu pot gasi termen de comparatie pentru o asa gogomanie. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
