On 9/27/06, fffffh <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 9/27/06, Daniel Vrabioiu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 9/27/06, fffffh <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Tot legat de acest subiect care sistem e mai compatibil cu RHEL de
> > exemplu un server lowend de la IBM/HP, sau unul asamblat in .ro ?
>
> nu stiu cum sa spun.. dar.. nu-mi vine sa cred ca intrebi asta..
> depinde ce vrei sa faci cu serverul.. poti spune ca cele brandname
> sunt mai sanatos asamblate, mai bine gandite, mai reliable, orice..
> dar nu mai compatibile.. adica, linux's not windows.. merge pe o
> multime de dubiosenii de platforme.. are drivere si pentru masina de
> calcat..
>
> nu cred ca ai de ce sa iti faci probleme, sau nu pe partea de
compatibilitate..
> acum, nu stiu ce vrei tu sa faci cu el, daca e ceva life-critical
> poate ar exista alte raspunsuri..
>
> spune-ne povestea serverului si poate primesti niste recomandari
> serioase si la obiect.. altfel e greu de ghicit
>
Adica nu contin componente care sa functioneze dupa chef, (eg.
controllere de retea Marvell), tot ce au inauntru serverele respective
a fost testat atat de RedHat cat si de cel al hardware-ului
(IBM/HP/Dell/Sun), extensiv si intensiv.
Acelasi lucru nu stiu daca se poate spune despre unele asamblate pe la noi.
Alegerea era intre unul (de firma) ca Proliant ML310 si unul
asemanator cu http://www.maguay.ro/?p=6&id=4
Aplicatii de baza Lamp, pentru inceput.
+ o conexiune la o centrala digitala,
Ramane varianta din afara ro.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
