David Williams wrote:
HDCP este deja spart, sunt deja "hardware" care le pui intre si
nuleaza HDCP
Era de asteptat. Asa cum spuneau cei de la Yahoo!, crearea de
supersisteme de securitate nu profita decat firmelor furnizoare de
sisteme de securitate.
In alta ordine de idei, eu admit ca "trag" filme de pe net si ma uit
la ele, daca imi place filmul a doua zi ma duc si il cumpar si il
adaug la colectzie, daca nu imi place il sterg de pe HDD. La fel si cu
muzica.
Tot infractiunea aia este. Nu se considera desistare faptul ca
*ulterior* ai cumparat legal.
Si in alta ordine de idei, chair daca te uitzi la HDCP prin "anagol"
sau "piratat" rezolutia este mai buna decat ce avem azi pe DVD,
Da, dar s-ar putea sa trebuiasca sa folosesti mufa VGA si nu cea DVI.
Si in inca alta ordine de idei, cei care face HD Content au tot
dreptul asupra lui, nu itzi place? nu te uita simplu!
Eu cand muncesc pentru a castiga banii pe care ii dau pe DVDuri nu
inchiriez munca, aceasta urmand a produce venituri in buzunarul meu
chiar daca nu o mai prestez. Muncesc si gata. Pe cand
HDCP+DRM/Palladium, dincolo de protectia acordata producatorilor de
content (cu care sunt in principiu de acord), le acorda posibilitatea de
a te pune sa platesti pentru fiecare vizionare sau pe o anumita perioada
de timp (dupa care inregistrarea nu mai este accesibila). De asemenea,
desi ai platit nu numai suportul, ci si licenta de a viziona un film,
daca ti se strica discul tb sa platesti un altul integral, si nu ai
posibilitatea de a transfera contentul pe un alt suport (de exemplu,
poate vreau ca muzica de pe un BluRay audio sa ajunga pe playerul mp3 -
si nu doresc sa dau alti si alti bani pe alte playere doar pentru ca au
o versiune 9 de HDCP). Cred ca astea se bat cap in cap cu fair use,
deoarec aceste metode de extorcare a clientului (sa nu uitam ca actul
cultural nu este o marfa ca oricare alta; nu au decat sa vanda asa filme
porno) nu au nimic cu actul de creatie artistica si cu finantarea lui.
Iar drepturile astea sunt acordate prin legi ca urmare a unor politici,
care se mai pot si schimba, nu numai in favoarea finantatorului dar si a
clientului sau a producatorului. Din pacate, se pare ca doar
finantatorii au banii pentru lobby si campanii (electorale), astfel se
schimba permanent in favoarea lor. De exemplu, in SUA se vorbeste deja
de extinderea actualei perioade de protectie de la 70 de ani (ca si la
noi) la 90. Reamintesc ca perioada de protectie urmarea - atunci cand
s-au creat drepturile de prop. intel. - ca autorul sa beneficieze
financiar de pe urma operei pe toata durata vietii. 20 de ani + 50 de
protectie fac 70, ceea ce era o speranta de viata rezonabila. Sa zicem
si ca ei traiesc 90 de ani (nu si la noi, desi avem tot 70 de ani
protectie). Insa 110 ani cati creatori traiesc?!
--
ghrt
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
