On Thursday 17 August 2006 00:04, Uplink wrote: > Uplink wrote: > > Mihai Maties wrote: > >> On Wednesday 16 August 2006 01:38, Uplink wrote: > >>> Cu '[' si 'test' nu le mai am demult, dar '[[' are '-ne', '-eq', '-lt', > >>> etc. pt. compararea de numere, din nou, quotate, pentru a preveni > >>> expandarea aiurea. > >> > >> 'test' si '[' sunt aproape totuna, la fiecare test de genul asta se > >> executa o comanda externa. '[[' se executa intern in bash, de aceea > >> este mai eficient. > >> > >> '[[' e backwards compatible cu '[' si 'test', dar in plus mai are si > >> alti operatori decat cei "standard". > > > > Well... [[ nu prea e backwards compatible cu [/test. In [[ scrii "&&" > > si "||", unde in [/test scrii "-a" si "-o". Cand am trecut de la [ la > > [[, m-am ars un pic cu astea. Also, in [[ din bash 2 ai glob patterns > > la compararea de siruri, precum in exemplul: [[ "$unstring" == > > *"vaca"* ]], care in [ se expandeaza ca filename-uri si strica toata > > afacerea. > > La care mai adaug: [[ suporta asociativitate, pe cand [/test nu. > Exemplu: [[ ( 1 != 1 ) || ( ( 1 != 2 ) && ( 2 == 3 ) ) ]] # nota: > stringuri, nu numere
Te ambalezi inutil. "backwards compatible" inseamna ca pastreaza compatibilitatea cu ceva mai vechi, in cazul de fata '[' si 'test'. Mai precis, ca lucrurile care functioneaza cu acestea din urma vor functiona si cu '[['. Mihai _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
