From: "Sorin Stoian" <[EMAIL PROTECTED]> > Nu pot sa inteleg de ce insistati atat pe prostia asta cu top posting. Nu > a trebuit decat sa vina un destept cu ideea asta si cu pisicutele lui ca > sa imparta in 2 internetistii dornici de inca o flama de kkt.
Orice lista isi are regulile ei scrise, dar si pe cele nescrise. Una dintre regulile nescrise dar foarte importante este aceea ca pe o lista nu toti sunt la fel de importanti, si ca parerea celor care ajuta mai mult lista cu raspunsuri este luata in considerare cand se stabilesc/modifica regulile. Apoi mai depinde si de care e scopul nescris al listei, adica... al celor mai importante persoane de pe lista. Pe unele liste cei mai avansati au interesul sa ii ajute pe ceilalti, sa para ca fiind cunoscatori, pentru a li se vinde apoi cartile pe care le scriu, sa isi faca reclama la cartile si librariile pe care le scriu, etc. Pe alte liste insa, cei mai cunoscatori nu au nici un fel de scopuri materiale in spate, si raspund pe lista doar din plictiseala, sau pentru ca vor sa le arate celorlalti cat sunt de intelepti, si nu sunt interesati daca toti incepatorii ii urasc, fiindca nu au nimic de pierdut. Asa ca metoda potrivita de a raspunde la un mesaj (bottom vs top posting) depinde de interes. Daca eu sunt subscris la o lista de programatori in VB, probabil ca majoritatea membrilor utilizeaza Windows, si probabil Outlook Express, care nu doar ca aseaza cursorul in partea de sus a mesajului, dar dupa cursor mai introduce si semnatura, si inca vre-o patru randuri care arata de la cine pentru cine e mesajul, data, subiectul... asa ca este destul de dificil sa stergi toate astea, sa copiezi semnatura la sfarsit si eventual sa mai tai din mesaj. Daca sunt mai multi utilizatori care prefera top posting, totul e in regula, insa pe aceasta lista majoritatea utilizatorilor sunt utilizatori de Linux, si am observat si cativa care par ca sunt chiar fani Linux, iar clientii de email care ruleaza sub Linux pot fi configurati mult mai bine si bottom posting-ul e foarte usor de facut. In principiu bottom posting-ul este "rude" ca sa spun si eu in engleza, fiindca tine cont doar de preferintele unui grup restrans de persoane, dar care pe o lista de utilizatori Linux sunt foarte importanti si isi impun regulile. Nu este deloc prietenos sa fie cititorii nevoiti sa parcurga un intreg sir de mesaje doar pentru a citi doua trei randuri noi. Multi utilizatori folosesc conturi gratuite de email care obisnuiesc sa puna si reclama la sfarsitul mesajelor, asa ca nu se poate sari nici direct la sfarsit, fiindca nu ar fi chiar sfarsitul mesajului, ci doar partea cu reclame. Eu utilizez un cititor de ecran si pentru a citi un mesaj trebuie sa parcurg intreg mesajul linie cu linie, si sa citesc prima parte din fiecare linie ca sa imi dau seama daca incepe cu ">" ca sa pot sari peste acea linie. E in regula cu un mesaj doua, dar e destul de neproductiv sa fie cineva nevoit sa citeasca zece mesaje in care prima parte este aproape la fel, si doar in final sa descopere ca textul nou aparut este de zeci ori mai scurt decat ceea ce a citit de atatea ori la rand. Intotdeauna se gasesc motivatii, ca de exemplu faptul ca utilizatorii nu isi mai aduc aminte despre ce e vorba daca nu vad mesajul initial, insa stiti foarte bine ca asta e o minciuna. Motivul principal pentru care se prefera un anumit stil este obisnuinta fiecaruia, si in general pe o lista de discutii cei care sunt incepatori trebuie sa se adapteze si sa se obisnuiasca cu preferintele celorlalti, daca tot vor ajutor. De aceea, pe o lista pe care stiu ca se prefera bottom posting, fac bottom posting (daca nu uit :-), chiar daca imi este mult mai dificil. Intrebarea care se pune este cine ar trebui sa isi schimbe stilul, cei avansati care stiu multe pentru a ii ajuta pe ceilalti care sunt mai multi decat ei, sau cei mai multi, pentru a le face pe plac celor din grupul restrans de persoane care ajuta lista cu mai multe raspunsuri? Teddy _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
