On Sunday 23 October 2005 06:16 pm, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Pe larg :
> > http://www.kernel.org/pub/linux/utils/kernel/hotplug/udev_vs_devfs
>
> Stiu documentul. A fost postat pe lkml de multe ori si au fost nenumarate
> flame-uri.
> SI in afara de hotplug (care pe x86 se aplica in general doar la usb) nu
> prea are aplicabilitate.
>
> Devfs avea o calitate: era rapid fiind in kernel space. Si programele
> porneau mult mai smooth (daca dai un strace o sa vezi ca un program la
> startare face multe open-uri multe dintre ele fiind pe device-uri).
>
> Nici nu vreau sa-mi inchipui la un worst case al lui udev cind toate
> device-urile accesate de un program ar trebui sa fie create.
Nu vreau sa pornesc un flame devfs vs. udev . Pentru ca as castiga :) ,
cum
au castigat cei care sprijina udev in lupta pentru kernel . Adevarat , devfs
inca mai e suportat , dar pentru cat timp ? Are limitari mari , asa ca udev
it's the way of the future .
--
Luca Marius
Network Administrator
Assist Software, Suceava, RO
www.assist.ro
www.tty.ro
BOFH: T-1's congested due to porn traffic to the news server.
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
