A IRT é tautológica na análise de votos, pois no fundo ela matematiza a "raridade" versus o consenso, e no fundo "desperdiça" os individuais, mas com viés diferente. . .
Aliás, pergunto-me como a IRT poderia abordar "votos de liderança" ou assemelhados? Quanto à segundo sugestão, por óbvio, a menos que o OP não esteja interessado na Análise Política, mas sim outras frentes de análise, que somente ele pode nos esclarecer. HTH On Sat, Feb 8, 2025 at 6:33 PM Eduardo Leoni por (R-br) < [email protected]> wrote: > Analise de correspondência desperdiçaria as informações individuais dos > votos. Por isso, usualmente esses dados são analisados via IRT (item > response theory) e métodos correlatos. > > Nada contra os escolares franceses, mas já que votação nominal de > deputados é assunto clássico da ciência política, recomendaria começar por > lá. > > On Fri, 7 Feb 2025 at 23:50 Cesar Rabak por (R-br) < > [email protected]> wrote: > >> Como a descrição do objetivo está muito aberta, é quase impossível dar >> uma opinião que não contenha premissas que podem não ser as que o OP tem em >> mente. >> >> Como as votações costumam ser sobre assuntos, cuja ordenação também é >> complicada, se não impossível, a menos que se aceite alguma classificação >> anterior sobre os temas, etc., eu acho que se tivesse que fazer algo nesse >> sentido recorreria à Análise de Correspondência, que é a técnica apropriada >> para examinar frequências e suas possíveis associações. >> >> Aliás, em material introdutório de língua inglesa encontra-se comentários >> que na França onde a técnica é mais desenvolvida (ensina-se na escola como >> aqui aprende-se a ler diagramas de pizza e barras) ela é usada para *mostrar >> resultados de votações* !! >> >> HTH >> >> On Fri, Feb 7, 2025 at 12:14 PM Graciliano Galdino por (R-br) < >> [email protected]> wrote: >> >>> Boa tarde gente, quero estudar os dados de votação dos deputados e estou >>> pensando em usar uma análise de ordenação para ver as tendências de votos >>> dos partidos. >>> >>> A primeira ideia que vem é codificar o tipo de voto (Sim, Não, Não >>> votou) em números e rodar uma NMDS. >>> >>> Vocês teriam sugestões mais robustas para essa questão? Geralmente >>> codificar em número não me agrada, mas nesse caso, para análises de >>> ordenação, não enxergo outra solução. >>> >>> Abraços >>> >>> -- >>> Graciliano Galdino A. dos Santos >>> _______________________________________________ >>> R-br mailing list >>> [email protected] >>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br >>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça >>> código mínimo reproduzível. >>> >> _______________________________________________ >> R-br mailing list >> [email protected] >> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br >> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça >> código mínimo reproduzível. >> > _______________________________________________ > R-br mailing list > [email protected] > https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br > Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça > código mínimo reproduzível. >
_______________________________________________ R-br mailing list [email protected] https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
