2015-07-13 15:21 GMT+02:00 enrico franchi <enrico.fran...@gmail.com>:
> Sai, e' complicato questo discorso. In primo luogo non e' chiaro cosa > intendi con "tecnologia" e in secondo luogo non e' chiaro cosa intendi con > rivoluzionato. A me sembra davvero difficile, conoscendo un po' di storia > del computing, sostenere che Microsoft e Apple non hanno rivoluzionato. E > nota, non e' una questione di "chi ha rivoluzionato di piu'". Ma e' piu' > rivoluzionario quello che ha fatto Ritchie per Unix o e' piu' > rivoluzionario quello che ha fatto questo o quello. > Infatti io sostengo che Ritchie abbia riovoluzionato. Jobs no. Mia idea basta su dati di fatto. > A me sembra assolutamente evidente che ci sono stati trend che hanno > cambiato parecchie cose nell'IT che hanno cambiato completamente i pattern > di utilizzo. Poi ci sono rivoluzioni puramente tecniche, rivoluzioni > "sociali" (di costume) e rivoluzioni sociali talmente epocali da avere > cambiato il panorama tecnologico e essere state la scintilla per altre > serie di rivoluzioni (tecnologiche o sociali). > Allora i palmari esistevano prima che arrivassero gli iCosi. Cosa ha innovato? A livello di User interface la vera rivoluzione (se fosse stata poi applicata) sarebbe stata la zoom interface, non la metafora a finestre, tutto sommato scomoda. Non so... io ricordo un mondo in cui i palmari erano una cosa costosa che > usavano pochissimi (tipicamente executive et similia), > Si ma parecchi anni prima. E non e' che un iCoseo oggi costi poco. Se vogliamo hanno rivoluzionato piu' i concorrenti. Se i prezzi degli smartphone fossero sempre e solo quelli Apple oggi vedremo un panoerama ancora di exceutive e riches usarli mentre le masse userebbero ancora i vecchi cellulari. Lascia stare che molta gente salta il pranzo per un anno per poter comprare l'ultimo modello di iCoso e andarci poi su FaceAss. > con connessione dati cellulari inesistente, o lenta e cara... > Infatti plaudiamo a Apple che ha costretto le telco a rendere disponibili reti a costi accessibili. ;P > e adesso vivo in un mondo in cui tutti hanno un computer in tasca, con > accesso 24/7 ai dati. Questo ha reso a sua volta possibile il concetto che > si mandano messaggi gratis (anche a piu' utenti) in qualunque momento del > giorno, ha reso possibile servizi come Hailo e Huber (et similia), ha fatto > si che in generale si riesce ad avere una mappa sempre in tasca, che ti > dice quale e' la farmacia aperta nella citta' in cui sei in quel momento. > Tralascio considerazioni del tipo l'umanita' e' sopravvissuta senza per millenni, e ammetto che sono comodita', a cui siamo abituati oramai, ma resta il fatto che non e' merito di Apple. > Ma non solo... e' la stessa tecnologia che fa si che quando ci sono eventi > di portata storica (che so... la primavera araba) si riescono ad avere > commenti ed immagini in tempo reale, tanto che i governi hanno dovuto > provare a chiudere internet [hint: fate donazioni a quelli che sviluppano > reti di mesh-up]. Non solo: la gente e' riuscita ad usare questi strumenti > per coordinarsi ed evitare di venire ammazzati eccessivamente dalla > polizia... per dire. > Da quanto ho saputo i rcente della ditta italiana che fa spyware e' facile che siano stati proprio questi mezzi ad averne fatti beccare tanti. > Poi c'e' anche l'aspetto che abbiamo tutti in tasca un coso che permette a > chi ci vuole controllare di sapere esattamente dove siamo, cosa stiamo > dicendo e svariate altre cose. Se per te tutto questo non e' una > rivoluzione epocale... boh, abbiamo diverse definizioni di rivoluzione. > Piu' che rivoluzione mi sembra in molti casi (gli ultimi quotati qui sopra) involuzione. > > >> Ovviamente ho tralasciato il fatto che comunque il marketing ha come >> scopo indurre le persone a desiderare il superfluo (se e' roba non dico >> indispensabile ma quanto meno necessaria, non necessita di marketing per >> vendere) >> > > Oh, ma che palle, ma perche' la gente continua a parlare di marketing > senza sapere cosa sia? > Sarebbe davvero sufficiente leggere anche solo i primi paragrafi di > wikipedia per potere parlare con un briciolo di cognizione di causa. > Enrico, possiamo dare diverse deifnizioni, ma il marketing in se serve a quello: far conoscere prodotti cercando di invogliare all'acquisto. Poi puoi infiocchettarlo come vuoi, il dato di fatto permane. Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
