Il 7 luglio 2015 12:55, enrico franchi <enrico.fran...@gmail.com> ha scritto: > Vedo un po' di problemi, ma forse la parola chiave e' "*semplice*. tipo che > so'... non usi with. Si, sono in %edit di ipython ;) Preciso pure che - ma non è questo il punto: - manca la riga di set del ctime - yield l - usare ctime come creation time non è safe etc.etc.etc.
> Di fatto con l'iteratore stai facendo line buffering, con read vari a chunk. > leggere a blocchetti e' molto piu' efficiente... Ok, visto il carico attuale non credo impatti particolarmente. I log sono quasi in formato csv e non arrivano a 1GB giornaliero. Mi faccio qualche test per sicurezza. Magari andrebbe un try..finally: pos=f.tell() >... cosa fa ciascun metodo di input, per dire, quando il coso da > cui stai leggendo e' una named pipe (caso assolutamente legittimo)? Giusto, le named-pipe sono out of scope: nel caso generale avrebbe senso usare un modulo ad hoc. Pace, R. _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
