2014-09-06 15:28 GMT+02:00 Giampaolo Rodola' <g.rod...@gmail.com>: > > 2014-09-06 14:50 GMT+02:00 Manlio Perillo <manlio.peri...@gmail.com>: > >> 2014-09-06 14:02 GMT+02:00 Remo The Last <py.remothel...@yahoo.it>: >> >>> Manlio, stai scherzando vero? >>> Stai dicendo che il trasporto udp è più affidabile del tcp (best effort)? >>> ciacia >>> >>> >>> No. Sto dicendo che se vuoi dialogare tramite "messaggi" o usi >> SOCK_STREAM con un dato protocollo, oppure usi SOCK_DGRAM. Se ti senti >> audace puoi anche usare SOCK_SEQPACKET (SCTP), che è reliable. >> Altrimenti non ha senso parlare di affidabilità, perchè il tuo programma >> è errato quindi inaffidabile in partenza. >> >> Nota che UDP su socket di tipo AF_LOCAL (aka UNIX) dovrebbe essere >> reliable. >> > > Aggiungo TCP_NODELAY su socket di tipo SOCK_STREAM (TCP): > > Questo riguarda le prestazioni; il mio discorso riguardava la logica del programma. Usare TCP_NODELAY con il codice originale dell'OP non credo lo renda corretto.
> Riguardo MSG_OOB, non riesco proprio a immaginare a cosa ti serva. Ad oggi > credo sia, di fatto, completamente inutile ergo molto probabilmente *non* > ti serve. > > Il problema è che l'OP non ha spiegato chiaramente cosa sta cercando di fare. L'unica cosa che mi viene in mente è che sta cercando di inviare segnali tramite telnet. > [...] Ciao Manlio
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
