2014-03-29 19:39 GMT+01:00 Roberto De Ioris <robe...@unbit.it>: > scusa (forse ho scritto di melma), mi riferivo a PostgreSQL, uno dei suoi > punti di forza commerciali e' la qualita' e l'affidabilita'. E questo e' > un aspetto su cui MySQL non puo' competere neanche lontanamente. Questa > mossa rischia di dare una immagine a Mysql completamente nuova. A danno di > PostgreSQL. >
Mah io ho una mia ipotesi: chi usava maiSql rima adesso trova modo di illudersi che sia migliore Chi lo conosce (se lo conosci lo eviti, se lo conosci non ti inchioda le applicazioni e non ti perde dati, perche' non lo usi) e sa di che si tratta non ci perde troppo tempo. > Appena ho letto la notizia stamattina ho pensato: Ma perche' non lavorare > sul migliorare PostgreSQL ??? > Ah beh, sebbene sia ottimo di certo se qualcuno e' capace di fare di meglio e' sempre il benvenuto. Io purtroppo temo di non essere in grado di apportare benefici ;) > Cioe', perche' migliorare topogigio quando puoi migliorare (ulteriormente, > e probabilmente con meno soldi) wolverine ? > Bellissimo paragone. Spero sia sotto Creative Common, che voglio diffonderla ;) Carlos -- Coloro che sognano di giorno sono uomini pericolosi, perche' sono capaci di recitare a occhi aperti il loro sogno fino a renderlo possibile. Ed e' questo che feci anch'io. - (T.E. Lawrence)
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
