> * se da una parte posfix o chi per lui è ampiamente testato e documentato > dall'altra parte introduce un possibile "single point of failure" che in > fase di debug è parecchio noioso. > Se hai roba non ridondata, *hai* un single point of failure. E a naso e' piu' facile ridondare postfix rispetto a qualcosa che ti configuri a mano tu. Poi dipende tutto da quanto sia stateless la faccenda (e.g., se devi fare veramente un mailserver ridondato, hai il problema di sincronizzare lo storage; se pero' la questione e' prendere una mail e fare un'azione relativamente semplice, potrebbe bastare qualcosa di primitivo fatto a livello di DNS o meglio avere un VIP dietro cui stanno tutti quanti).
Aggiungo che un componente come postfix, decentemente configurato, non e' probabilmente il punto critico del debug. Puoi sempre avere ampio logging che ti spiega cosa e' successo -- cosa che vuoi comunque --. > Io cercavo qualcosa di molto semplice e stabile, se poi venisse a mancare > la stabilità userò postfix o simili. > Quello che scrivi tu e' stabile per quanto hai voglia di renderlo stabile. E' robusto per quanto hai bisogno che sia robusto. Il che vuole dire che potrebbe non esserlo abbastanza, ma lo scoprirai quando e' troppo tardi. > Non ho ancora capito se il codice che ho linkato mi permette di gestire > diverse richieste contemporaneamente. > Personalmente non investirei troppo su asyncore. Per il resto, dipende dalla tua definizione di "contemporaneo". -- . ..: -enrico-
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
