On 2013-01-04 15:07, Andrea Ambu wrote:
OK questo e` _almeno_ controintuitivo.
Sì, lo è, è una piccola verruca :)
se sostituisci "x[0]" con "a=x[0]; a" oppure sostituendo la riga con
+= con
"x[0].__iadd__([3])" non lancia l'eccezione e fa quello che mi
aspettavo
facesse il codice originale.
Cosa mi sto perdendo?
Il codice esegue sia iadd che setitem. Deve farlo perché non è detto
che iadd non cambi oggetto: iadd della lista restituisce la lista stessa
perché la cambia inplace, ma questo non è obbligatorio. Vedi
<http://docs.python.org/2/reference/datamodel.html#object.__iadd__>
Il disassemblato "spiega" tutto:
>>> T = ([],)
>>> def f(t, x):
... t[0] += x
...
>>> f(T,[3])
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 2, in f
TypeError: 'tuple' object does not support item assignment
>>> T
([3],)
>>> import dis
>>> dis.dis(f)
2 0 LOAD_FAST 0 (t)
3 LOAD_CONST 1 (0)
6 DUP_TOPX 2
9 BINARY_SUBSCR
10 LOAD_FAST 1 (x)
13 INPLACE_ADD
14 ROT_THREE
15 STORE_SUBSCR
16 LOAD_CONST 0 (None)
19 RETURN_VALUE
INPLACE_ADD chiama iadd della lista, che funziona, ma poi STORE_SUBSCR
fallisce.
--
Daniele Varrazzo - Develer S.r.l.
http://www.develer.com
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
