-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Il 02/12/2011 23:25, Daniele Varrazzo ha scritto: > On Fri, 02 Dec 2011 22:53:17 +0100, Manlio Perillo wrote: > >> Usando thread o processi? >> Che tipo di hardware e che web server (nel caso di applicazioni web)? >> Quante connessioni concorrenti? >> >> Infine una curiosità: assumendo che sia il vecchio che il nuovo >> application server offrano WSGI e che nel nuovo usi greenlet, quanto >> impegno ha preso la riscrittura dell'applicazione? > > No, l'assunzione è sbagliata. I nostri programmi non sempre sono > classici programmi web, non abbiamo il tipico "tanti client web da far > scalare". La concorrenza ce l'abbiamo su problemi da risolvere > contemporaneamente in un ambiente event-driven: non c'è wsgi di mezzo. > [...] > Il problema non è apache, quello ha ben poco da fare. Il problema è solo > fare concorrenza con python, per la qual cosa i thread non vanno bene, > indipendentemente da wsgi che ci metti in mezzo, che è solo un protocollo. >
Ok, allora concordo in pieno. Se hai un server shared nothing la mia soluzione preferita è quella adottata da Nginx: processo master + N processi worker + programmazione ad eventi in ciascun worker Oppure, se riesci a sopportarlo, Erlang. Ciao Manlio -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk7aN1wACgkQscQJ24LbaUSSHwCgmf76KHGXUaF+Sjo2T5NMPsG3 CgsAn2/JMi57V34ThLNNPVs6nSvww4u2 =EecN -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
