Nicola Larosa wrote: >> Nicola Larosa wrote: >>> Non credo che iniziare con Django sia più complicato che con Paste. > > Riccardo Lemmi wrote: >> Togliendo 'tutto' con Paste e 10 righe di codice si ha uno scheletro di >> applicazione: >> [snip codice] > > Anche con Django sono circa 10 linee, solo che son divise tra file > diversi, ed includono la configurazione della URL che hai qui omesso. :-)
Continuo a pensare che Paste e CherryPy siano più semplici: le dieci linee di Django presuppongo molte più cose di quelle che presuppongono Paste e CherryPy. Anche in termini del numero di moduli di cui sono composti i vari framework si vede subito che Django ne ha molti di più e quindi richiede uno studio più lungo. > >>> Mi sembra un ordine di completezza di feature, più che di difficoltà. Non >>> credo, di nuovo, che Django sia più complicato di CherryPy e di Pyramid. > >> No, io mi riferivo proprio alla difficoltà di maneggiare il framework. >> >> CherryPy e Pyramid (la parte che deriva da bfg) non richiedono di avere un >> backend e in questo senso sono più 'semplici' di Django. > > Neanche Django richiede di usare l'ORM e l'interfaccia di admin, non farti > ingannare dal tutorial. Le uniche parti non eliminabili di Django sono la > configurazione delle URL, e le view che ritornano la response. > Puoi decidere di non usarlo ma è lì mentre in CherryPy e Pyramid è una scelta usarlo... ma non voglio andare oltre su queste questioni, si rischia di fraintendersi. Io credo che stiamo parlando di cose diverse: io mi riferisco alla semplicità con cui si riesce a padroneggiare il codice del framework non alla velocità con cui si scrive la prima applicazione. Io consiglio di cominciare da Paste o CherryPy perchè si padroneggiano in poco tempo e sono una buona base per affrontare framework più complessi/completi. -- Riccardo Lemmi _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
