Ma nel caso in cui avessi una quantità enorme di elementi, ci sarebbero problemi di prestazioni...
Il giorno 10 marzo 2010 12.28, Sandro Tosi <matrixh...@gmail.com> ha scritto: > 2010/3/10 Nicola Ferrari <nick.fe...@gmail.com>: > > Per numeri "piccoli", direi che una soluzione simile a questa, sarebbe > ok.. > > > > for val in range(100): > > for n2 in li: > > if F1(val, n2): print val > > > > > > ma se avessi una "li" di 200 elementi, risulterebbe pesante... > > sai spiegare questa tua affermazione? devi cmq chiamare F1 per > 100*len(li) volte, quindi e' pesante la quantita' di operazioni che > devi fare, non il doppio ciclo for. > > > Qualche idea per migliorare il tutto? > > se il codice e' cosi' semplice, non c'e' molto da migliorare. > > Ciao, > -- > Sandro Tosi (aka morph, morpheus, matrixhasu) > My website: http://matrixhasu.altervista.org/ > Me at Debian: http://wiki.debian.org/SandroTosi > _______________________________________________ > Python mailing list > Python@lists.python.it > http://lists.python.it/mailman/listinfo/python > -- Nicola Ferrari website: http://www.nicolaferrari.name skype: nick.ferro
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
