> Daniele Varrazzo wrote: >> Io infatti avrei salvato tutti i dizionari dopo un numero prefissato >> di righe lette dal file di input. In questo modo l'occupazione di >> memoria è controllata e le prestazioni credo siano in linea (qualche >> file potrebbe avere poche righe, ma se su 1000 file aperti si >> scrivono 1M di righe statisticamente siamo lì). Credo sia anche >> molto più semplice da scrivere e meno soggetto ad errori.
David Mugnai wrote: > non stiamo reinventando quello che già fa il sistema operativo con il > file buffer? invece di scrivere logica addizionale che mima quello che > fa già il kernel potremmo provare ad aprire i file con bufsize=10M :) Esattamente. E aumentare il numero di file che si possono aprire insieme non è un problema (24 è un limite ridicolo, tra l'altro, c'è qualcos'altro in ballo). -- Nicola Larosa - http://www.tekNico.net/ Exposing real pre-emptive threading with shared mutable data structures to application programmers is wrong. [...] Threads are a recipe for deadlocks, race conditions, horrible non-reproducible bugs that take endless pain to find, and hard-to-diagnose performance problems. - Tim Bray, September 2009 _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
