我不反对要求把 `text-spacing` 加进 CSS3，这些事情反正就是得靠争取嘛……
Kenny 提到的「css-text-3 有很多跟我們沒有關係的日文需求都進去了」具体指的是哪些呢？ 我在 CSS Text Module Level 3 的 Last Call Working Draft 里似乎没看到 日文-only 的特性呀…… - - - 另外，Bobby Tung 提到的「讓英文字字寬加到等於整數倍的全寬字」恐怕难以得到 CJK typography 界的广泛认同。而直角引号等标点在行首、行末的行为，主流做法也都是要挤压至半字宽的，「目前這樣的標點在DTP中都採全形處理」这种事情恐怕主要是一些出版社的排版技术不过关。 至于 “我說：「我聽到子斌告訴我『很可惜我不能出席⋯⋯』。」” 这个句子，如果句末恰好落在行末，依据目前出版界的习惯，仅有的两个可选断行点在 “席” 字之前和引号 “」” 之后。由此引入的大量空白由 justification 算法消化。 然后，对了，我突然才意识到，`text-spaving` 属性的初始值取 `normal`（等价于 `space-start allow-end trim-adjacent`）是不行的。这些高级特性应当 opt-in 才对，否则会扰乱原有的网页。因此 `text-spacing` 属性的初始值应当是 `none`。 -- LIANG Hai（梁海） On 2013年11月10日 Sunday at 6:55, Kang-Hao (Kenny) Lu wrote: > 我想要在 CSS 工作組會議要求 css-text-3 加入我們以前討論過很久[1]的 > 'text-spacing'[2]，問問看有沒有人反對。 > > 理據： > > 1. css-text-3 有很多跟我們沒有關係的日文需求都進去了（很多也還沒實 > 現），對我們文字排版比較重要的 'text-spacing' 沒有不太合理。（當 > 然也跟 Koji 是這份規範的編輯有關吧）。這個需求大致是在上次在日本的 > W3C 電子出版會議的第[3]。 > > 2. css-text-3 本來就各種不成熟，本來就應該採取 Living Standards 的模式 > 不細說了。 > > W3C 相對於 WHATWG 的好處就是可以用群眾力量講點話，所以這裡也問問看有沒有 > 人反對。我已經請 fantasai 讓今天的會議不討論 css-text-3 了，移到不知道週 > 一還是週二，有反對我代表小組說這個的快說吧。 > > 或許 fantasai 會以「這個屬性沒討論過」為理由反對，到時候小組裡有沒有人想 > 把之前的討論或是結論跟她說了（雖然好像也沒什麼結論...）。 > > ps. 其他人很歡迎用相同方法代表小組講話，反正記得在郵件組上確定沒人反對就 > 好了，這次給個時間比較少，很抱歉。 > > > [1] > http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-zh/2012Apr/thread#msg65 > [2] http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/Css4-text#text-spacing-prop > [3] https://www.w3.org/2013/06/ebooks/report.php#issues > > > 以上 > > Kenny > -- > Web Specialist, Opera Sphinx Game Force, Oupeng Browser, Beijing > Try Oupeng: http://www.oupeng.com/ > >
