comments: '�]解' ; (等等我在想什�N) 2012/9/6 Hawkeyes Wind <[email protected]>: > 于 2012/9/6 1:06, Kang-Hao (Kenny) Lu 写道: > >> (12/09/06 0:01), yuguo zhou wrote: >>> >>> 既然压缩工具被提出来作为一个论据，那么开发工具有没有考虑过？很多开发工 >>> 具支持css注释的快捷键，不比直接按两次//要复杂 >> >> �@��然是一�����c，不�^感�X比�^被�右稽c（也就是是「�槭颤N�]有 //-�]解也�] >> �P�S」的理由，不是「�槭颤N //-�]解 是不好的」的理由）。�Q句���f，之前提 >> 到的���� //-�]解 的���}是有可能����冒�U��作�@��功能的�g�[器市占率下降的 >> （而��作 //-�]解 ���W��的呈�F也�]什�N正向影��所以不太可能造成市占率上 >> 升），而�@��理由感�X就跟�g�[器市占率�P�S小一�c。 > > 要不，用///当行内注释？ > >> 我�X得好一�c的最小化工具��作�e，���c一的影�������]那�N大才�Α２贿^我也很 >> 意外 Drupal �@���@�N多人用的工具竟然有�@�����}，所以��是要多�{查一下... >> >> �Q符��方面，第二常用的 # 肯定不能用（��色，ID �x�衿鳎�，再�e的符��的��我 >> 想「不容易�W」也要成�橐����槭颤N�涡性]解不好的���c了。//-�]解 跟 JS 一�� >> ��是主要的���c之一吧。 >> > 那么，那些小工具应该在压缩的时候具备自动删除注释的功能，这样论点1就不成 立了吧。 > > -- > Regards > > Hawkeyes Wind > >
-- Yao Wei
