Alessandro Moura wrote:
Particularmente não acredito em nada do que o Hélio falou, para completar
tem agora repercussão no br-linux.
Sinto cheiro de mentira e mau-caratismo juntos.
Só acredito se eu ver o vídeo do próprio Stallman falando, tenho certeza
que nunca vai aparecer.
O FISL vem aí e o Stallman vai estar lá para tirar todas as nossas dúvidas
sobre o seu posicionamento.
Saudações Livres,
Alessandro Moura
É, Alessandro.
A coisa está cheirando mesmo...
Mas, atenção: O que o Helio Loureiro escreveu sobre a palestra do
Stallman não é o que aquela postagem no BRLinux insinua! O textinho do
André Machado[1] é totalmente viajante, distorce completamente o que o
Helio Loureiro[2] escreveu, apresentando opiniões do Helio como se
fossem do Stallman e até dizendo coisas que o Helio não disse.
Por exemplo:
* Código aberto vs Software livre -- Pelo relato do Helio, Stallman
disse que mas que as licenças são as mesmas, os softwares são os mesmos,
mas que a diferença entre OS e FS é de ponto de vista dos promotores de
cada conceito, que priorizam valores diferentes.
* Blobs no Linux -- Conforme Helio Loureiro (que crê que os blobs não
exitem), Stallman simplesmente não tocou no assunto na palestra. Ou
seja: Stallman não disse que os blobs proprietários não existem, apenas
não abordou o assunto. (Pergunto-me: se os blobs não existem, qual é a
diferença entre linux e linux-libre? ô, Oliva, que trabalheira para
nada...???)
* Ubuntu é um mau exemplo, um mau exemplo famoso -- Helio escreveu: “O
problema pela visão dele é que o Ubuntu pode e está influenciando uma
grande parcela de usuários e, principalmente novos usuários, sobre
software livre. Se não for passada a mensagem certa, esses usuários não
entenderão a fundo o que é software livre pela visão de Stallman, onde
liberdade deve vir antes de facilidade de uso.”
* Sobre o suposto "Google AdSense" da FSF: O que Helio Loureiro escreveu
foi isto: “Disse que os sites podem sim monetizar com propaganda, mas a
propaganda tem de garantir a liberdade do usuário, não fazendo nenhum
tipo de "tracking". Então o projeto GNU está preparando um framework de
monetização onde todos doarão dinheiro pra plataforma e, conforme
acessarmos os sites participantes, esses serão remunerados pela audiência.”
Então, o que há de novo?
Apenas isto: que o nível do debate sobre software livre por aqui está
descendo a um nível assustadoramente baixo...
Hudson
[1]
http://br-linux.org/2016/01/quem-diria-palestra-de-richard-stallman-descrita-como-contraponto-a-ativistas-braseileiros.html
[2]
http://helio.loureiro.eng.br/index.php/39-pessoal/blog/316-palestra-de-richard-stallman-na-universidade-de-estocolmo
Em 23 de fevereiro de 2016 01:30, Ramon Venson<rven...@riseup.net>
escreveu:
Se isso não foi pra parecer engraçado, é no mínimo uma tremenda falta de
escrúpulos.
Ramon Venson
On 22-02-2016 23:58, Alessandro Silva wrote:
Não é primeiro de abril, mas percebo que há um movimento para
desqualificar a luta pelo #softwarelivre em repúdio a posição do Anahuac.
http://br-linux.org/2016/01/quem-diria-palestra-de-richard-stallman-descrita-como-contraponto-a-ativistas-braseileiros.html
Agora, estão falando que até o Stallman acha que Open Source e Software
Livre são a mesma coisa.
Embora não concorde com alguns posicionamentos do Anahuac, é
impressionante como tem gente falando bobagens por aí.
Espero ansiosamente o audio/video da palestra da Suécia. #nuncaaparecerá
---
ALESSANDRO SILVA
Administrador de Sistemas Linux
RHCE | LPIC-3 Core | LPIC-3 Security | Zabbix Certified
Specialisthttp://alessandrosilva.info
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
