Em 17 de junho de 2015 16:07, <anah...@anahuac.eu> escreveu: >> Embora justificável e até compreensível, soa como retrocesso, como >> renegar uma boa parte do avanço tido até o presente. > > Estou certo que você não me dedicou nem um pouco de atenção quando explico > que esse sentimento de avanço não é real. Ao menos não para o Software Livre. > Quem avançou muito mesmo, graças a sua permissividade no uso de softwares não > livres, foi o movimento OpenSource.
Prestei sim, tanto que falei que é até compreensível. Mas lembro que o FISL poderia (deveria?) ser mais plural, senão virará novamente um evento de nicho dentro do nicho dentro do nicho. Se o objetivo é se manter "puro" o máximo possível, reitero que é até compreensível, o que se deve avaliar é se é o melhor caminho. Provavelmente você diga que é o único, e entendo também. Mas combater o Open Source, por ser ele "melhor" talvez e justamente por ter sido o viabilizador de uma suposta popularidade do Ubuntu (dos spywares nem preciso falar porque a nocividade é mais óbvia) pode ser um retrocesso no sentido de não querer aproveitar os prós e contras desse "sucesso". Omar _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
