Luciana, posso não estar certo em tudo, mas por favor corrija o conhecimento equivocado. Se eu não estiver certo, aponte aonde.
Por exemplo, se me permite, prefiro dizer 'OSS' do que 'FOSS' ou 'OSI'. OSS: http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_de_c%C3%B3digo_aberto '*Software de código aberto* (do inglês open source software ou *OSS*) é o software de computador <http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_de_computador> com o seu código fonte <http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_fonte> disponibilizado e licenciado com uma licença de código aberto <http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Licen%C3%A7a_de_c%C3%B3digo_aberto&action=edit&redlink=1> no qual o direito autoral <http://pt.wikipedia.org/wiki/Direito_autoral> fornece o direito de estudar, modificar e distribuir o software de graça para qualquer um e para qualquer finalidade. ' De qualquer forma, mesmo que você venha me constranger, obrigado pelo aprendizado e por partilhar seu conhecimento combatendo quaisquer equívocos. On 27-03-2015 13:33, Luciana Fujii wrote: > Thiago, você está misturando conceitos e criando terminologias que não > são bem conhecidas. > > On 27/03/15 12:59, Thiago Zoroastro wrote: > >> Também não concordo em chamar de >> Software Livre aquilo que pratica Software de Código Aberto Privativo. > O que significa Software de Código Aberto Privativo? Veja que em questão > de licenças e liberdades de software, Código Aberto (Open Source) e > Software Livre (Free software) tem praticamente o mesmo significado. Se > o software é código aberto ele não é privativo. A não ser que você > queira dizer que o software tem um código disponível, porém sem ser de > fato código aberto, ou seja, sem garantir distribuição, possibilidade de > melhorias, etc. Nesse caso, para se referir a estes softwares não > utilize a terminologia "Código Aberto" porque ela já tem um significado > bem definido. Diga que é um software proprietário que tem o código fonte > disponível. > >> Mas utilizo sistemas de OSS também. Como você disse, o FLISoL deve ser >> tratado de forma coerente. > O que você quer dizer com sistemas de OSS? Você está cometendo o mesmo > erro que o Dionatan. Quais sistemas são Open Source Software e não > Software livres? > >> Se querem um Festival de instalação de distros Open Source, façam um >> FISCA (Festival de Instalación de Software de Código Abierto). > Mais uma vez, o que seria uma distro Open Source? Distro em que todo o > software é Open Source? Pois o Ubuntu não é uma Distro Open Source. Na > verdade, Distros Open Source são exatamente as Distros que são software > livre. Blobs binários não são open source. Software não-livre em geral > não é Open Source, com raríssimas exceções. > > O e-mail do Oliva já foi pra tentar esclarecer pontos que o criador do > vídeo confunde, vamos tentar não piorar a situação? > > Atenciosamente, > > Luciana Fujii > > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
