On 05/04/15 10:18, Rodrigo Robles wrote: > > O modelo de negócio do Software Livre é baseado em serviços, não na > venda de licenças de uso. >
Ah! Tem mais modelos de negócio do software livre, ou pelo menos que envolvem software livre, desviando um pouco da discussão atual. Um que faz bastante sentido é crowdfunding para desenvolvimento - há a necessidade/vontade de se desenvolver um software, as pessoas que tem interesse no software contribuem financeiramente para que pessoas desenvolvam recebendo por seu trabalho. Um exemplo é o diaspora, que foi um dos primeiros softwares que eu lembro de ter entrado na onda das plataformas de crowdfunding. Uma prática polêmica (e que ganha em cima de software proprietário, não livre) é fazer duplo licenciamento de um software (geralmente uma biblioteca), uma licença copyleft e outra proprietária. Quem quer desenvolver software livre e aceita licenciar o software de acordo com os termos da licença copyleft usa essa licença e quem quer desenvolver software proprietário ou software livre com outra licença incompatível paga pela licença proprietária. Qt já foi licenciada dessa forma por um tempo, sei que zeroc ainda é. Quanto a jogos, algumas empresas liberam o código como software livre e não liberam os dados ou não liberam o código do servidor, incentivando os usuários a pagarem pra jogar online. Provavelmente essas práticas também são polêmicas, porque aí entramos na história de se só o software precisa ser livre ou se dados também deveriam ser ou na polêmica de se o software que roda no servidor deveria ser livre ou não. Quais outros? Comentários? Um abraço, Luciana Fujii _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
