Olás, [email protected] wrote: > Continua vexatória a cumplicidade dos membros do Movimento Software > Livre que defendem o uso de ferramentas, plataformas, aplicações, > protocolos, <coloque aqui o resto> devassas e/ou proprietários. > > Como pode ser que nesta lista, repetidamente, se defenda o uso do > Facebook, Gmail e demais?
Talvez alguns tenham como alta prioridade "pegar mulheres" ou "ser populares", "estar na moda", ou temam "ser um ponto fora da curva" se não usarem software proprietário nem redes devassas. Talvez alguns considerem que software livre seja apenas estritamente algo relativo a classificação de licenças de software, desconsiderando os motivos pelos quais se escreveram essas licenças e as implicações que vão além das licenças. Talvez alguns sejam incentivados por certas empresas para promovê-las dentro de eventos de software livre, talvez alguns sejam pagos para monitorar a comunicação em redes sociais na promoção de campanhas diversas. Talvez alguns sejam idiotas, ou estejam sendo feitos de idiotas, ou ainda estejam fazendo a si mesmos de idiotas. Talvez alguns sejam gado que se deixa levar aonde os donos querem. Talvez alguns simplesmente não se importem. Quem saberá dizer? ==== Acho que existe uma diferença em ser vítima de uma situação e _promover_ a continuidade dessa situação para que haja mais vítimas, ou para que as vítimas não possam se libertar dela. Na minha opinião, usar Facebook como principal meio de promoção e até de organização e inscrição para eventos já é estupidez, mesmo. É o Stálin forçando todos os interessados a passar pelo posto de pedágio para serem revistados e catalogados. Um sinal da morte do movimento (como movimento organizado que já foi) é que há apenas quase meia dúzia de correspondentes escrevendo nesta lista, houve dispersão. Já me disseram que isso é porque o pessoal passou sua comunicação para as redes sociais devassas, abandonando listas de correio-e -- mas não vejo nenhum sentido em se manter o uso dessas redes devassas, havendo alternativas honestas. (As próprias alternativas também promovem certa dispersão, porque são muitas (Identi.ca, Friendica, Diaspora*, Red Matrix, GNU social, Twister, etc. etc.) -- mas isso em si não é um problema, como não é um problema haver várias distribuições de software livre.) Noto, na Diaspora*, por exemplo, que não parece haver muita participação efetiva: criam-se milhares de contas, mas há pouca atividade. Então, não dá para esperar que outras pessoas saiam dos Facebooks se os próprios (potenciais) ativistas não adotam _prioritariamente_ as redes honestas, para alavancar o efeito de rede em favor das plataformas/serviços/softwares honestos. É claro que você pode usar seu MacBook, iPhone, Facebook e Windows se sofre forte escravidão por deles, mas, se você defende o software livre, a liberdade, a privacidade e os direitos civis no mundo informatizado, _quais são suas prioridades_ ? Não está passando de hora de colocar mais pontos fora da curva para puxá-la na direção da liberdade, hora de influenciar o efeito de rede em favor de plataformas, serviços e programas honestos e libertários? ---------------------------------------------------- «««When you surrender to social inertia, you become part of the pressure it exerts on others; when you resist it, you reduce it.»»» (Richard Stallman) ---------------------------------------------------- Até mais, Hudson Lacerda _______________________________________________ psl-brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
