Eu mesmo como ativista de SL a mais de 11 anos ... participante desde o
FISL4 e proprietário de uma empresa baseada em negócios em Software
Livre , ainda sinto dificuldades de interpretação das milhares de
licenças, por isso estou adorando a colaboração e discussão da lista!
claro que a GPL mesmo gerando está discussão, considero a licença mais
fácil de se entender junto com a BSD, e concordo com alguns , SIM você
pode vender seu código .... nós fazemos isso! , inclusive vendemos
software GPL não gerados por nós, claro que com "acessórios" !
Os mesmos códigos que vendemos estão livres no sourceforge.net para quem
quiser baixar!
código + suporte + consultoria + treinamento = vendemos projeto!
o problema começa quando você abre um software e embutido dentro em um
diretório chamado license com mais de 30 licenças livres diferentes ,
baseadas em BSD ou GPL ...
continuem colaborando!
Em 13-12-2012 16:14, [email protected] escreveu:
2012/12/13 Marcus Vinicius <[email protected]>:
Tudo legal ;-)
Só uma observação, lá embaixo:
Se você licencia um código sob GPL, você não é obrigado a distribuir o
código fonte para todas as pessoas do mundo. Você só é obrigado a
distribuir o código fonte para aquelas pessoas que efetivamente
possuem/compraram seu software, e mesmo assim, só se elas pedirem. É
direito delas ter acesso ao código, mas não é seu dever distribuí-lo
para todas as pessoas possíveis.
**para as pessoas que compraram o seu serviço de desenvolver o software.
Na prática, a pessoa está pagando pelo desenvolvimento, sim. Mas ela
está pagando pela distribuição dele também.
Parafraseando [1]:
Muitas pessoas acreditam que o espírito do projeto GNU está em não
cobrar dinheiro para distribuir cópias de software ou cobrar o mínimo
possível -- somente o suficiente para cobrir os custos.
Na verdade, nós incentivamos as pessoas que distribuem software
livre a cobrar o quanto desejarem ou puderem.
Outro trecho interessante:
Então, a menos que você cuidadosamente faça distinções, como faz
esse artigo, sugerimos que é melhor evitar o uso do termo "vender
software" e escolher alguma outra expressão no lugar. Por exemplo,
você poderia dizer "distribuir software livre por uma taxa" -- isso
não ficaria ambíguo.
O caso do nosso amigo é o mesmo: o percebido é que a pessoa está
vendendo o software, mas de fato ela só está distribuindo. "Vender
software" e "distribuir software" querem dizer a mesma coisa. O único
problema é que existe uma sobrecarga de "vender software", que quer
dizer outra coisa, como aponta o artigo da FSF. Então, nesse caso, o
recomendado por eles é evitar o uso da expressão. Mas ela não está
incorrera por si, ela só pode causar uma interpretação incorreta.
Então, voltando ao caso original da thread, sim, a pessoa pode vender
o software, mesmo ele sendo livre. Porque, na prática, o que ela está
fazendo é só distribuir esse software.
Ricardo Panaggio
[1]: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
