As vezes me preocupa para onde as coisas estao caminhando. Hoje quase nao vejo mais o profissional que estudam solucoes para corporações. Prestem atenção na frase que esta no plural: "Estudam soluções para corporações"
Liberdade é isto, ter escolha. Liberdade é poder fazer o que bem entender. O que vejo hoje é time de futebol. Eu ou corinthiano e nenhum outro time presta. O profissional de TI que se limita a uma unica possibilidade, quem perde a empresa onde ele se situa. Por que nao posso ter um software proprietario? Alguem ai conhece uma ferramenta de CAD melhor que o da Autodesk? Hoje eles ditam o mercado. E o Photoshop? É claro, sei que existem softwares livres capazes de fazer desenhos CAD como existem outros proprietarios tambem, mas na pratica, para os projetiscas, nao chegam aos pés.., idem para o Photoshop (Sao apenas exemplos) Recentemente conheci uma pessoa que usa windows no note. Preferencia dele. Interessante que ele tinha Windows (veio com o note) e TODOS os outros softwares dele eram livres. (Open Office, Dia, etc). Isto é liberdade!!! Ele gosta assim, ele escolheu. Nao importa se ele teve que pagar pelo software ou nao. Acho justo pagar, ja que alguem trabalhou. Na minha opiniao um bom profissional de TI, conhece a empresa em que esta trabalhando, conhece o mercado pra onde esta empresa presta serviço, conhece o negocio da empresa e TEM A LIBERDADE de escolher a mesma ferramenta, seja ela livre, proprietária ou um ambiente misto. Saber fazer a melhor escolha torna voce o melhor profissional. PS. Meu note é Linux, da minha filha de 8 anos é linux, da minha esposa é linux, o da minha mae (acreditem) é Linux. MAS ELES ESCOLHERAM como eu tambem escolhi. Escolhi Linux nao porque odeio a Microsoft ou sou um Xiita. Escolhi Linux pq é melhor, é mais rapido, nao trava, consigo fazer o que quero. ISTO É LIBERDADE! Acho que gastamos muita energia se preocupando com empresas que fazem softwares proprietarios, quando deveriamos nos preocupar com empresas que "sugam" nossa inteligencia, desenvolvem softwares com nossos codigos e os fecham tornando-os proprietarios. Ex. a Novell que recompilou junto com a Microsoft o Samba integrando ao AD e fecharam o codigo. Ou como a propria Microsoft que fez o Vista com muitos recursos do KDE / Gnome e fechou o codigo. Isto ataca diretamente nossa libedade. Nos torna escravos trabalhando para outros ganharem dinheiro em cima do que desenvolvemos e nao devolvem nada em troca. Software Livre, é livre para fazermos o que bem entendemos, mas é justo darmos algo em troca, seja em conhecimento, ideias, codigos, etc. Reflitam sobre isto. Discussoes como esta nao estao elevando o conhecimento da Lista. Estamos apenas nos preocupando em boicotar empresas. Nao ganhamos nada com isto. []'s Bob Reis Gestão de Infra-estrutura de TI Construtivo.com do Brasil Ltda. [email protected] F. 11 3044-2520 C. 11 8965-4795 ------------------------------------------------------------ LPI-1 Certified - LPI ID: LPI000194913 (Verification Code: mt6736rtgd) Novell CNA Certified - Registry ID: 10110737 -------- Mensagem original -------- De: Luciana Fujii Pontello <[email protected]> Reply-to: Projeto Software Livre BRASIL <[email protected]> Para: Projeto Software Livre BRASIL <[email protected]> Assunto: Re: [PSL-Brasil] GMail, GTalk, Orkut: bye, bye Data: Mon, 15 Feb 2010 12:20:56 -0200 On Mon, 2010-02-15 at 03:33 -0200, Pablo Sánchez wrote: > Era apenas uma afirmação de que agora o Oliva está 100% de acordo com > seu próprio discurso, entende? É que como ele sempre questionou o IR > livre GPL que não existe, ficava estranho ele aceitar outras licenças > como as do Google... Pelo menos pra mim, ser obrigado a instalar um software proprietário no seu computador pelo seu governo é diferente de aceitar utilizar um serviço que roda software proprietário. Pra falar a verdade, pra mim a obrigação é o pior. Eu tenho softwares proprietários no meu computador, mas quem escolheu abrir mão da liberdade fui eu, se eu quiser mudar de idéia amanhã, mesmo que signifique por exemplo que o wireless não vai funcionar, ou que eu vou ter que comprar uma placa diferente, a escolha é minha. > Obs: eu sou BSD, vou continuar usando o Gmail, até porque não escrevo > nenhum email que não seja o que eu sou, e para mim, tanto faz como > tanto fez... O que tem a ver a licença BSD com Gmail? Você quer dizer que quem "é BSD" não se preocupa com liberdade/privacidade? E aliás, o que tem a ver a licença com a privacidade? No outro e-mail você também comparou a política de privacidade do Gmail com a licença do IRPF. > Só vou me preocupar (acho) quando por exemplo ele me > aparecer com uma mensagem muito estranha, do tipo "Você não pode > mandar este email para seu amigo Chinês, porque nosso contrato com > aquele governo não permite esse tipo de assunto". Enquanto não > interferirem na minha comunicação, acho que vou tolerar o Google > (embora concorde realmente que ele parece querer dominar o mundo...). Você está limitando os problemas do Gmail a questões de privacidade. Também existe o fato de eles poderem terminar a sua conta a qualquer momento. Como você utiliza inclusive como seu endereço de e-mail um @gmail, você vai perder essa sua parte da sua identidade se isso acontecer. Fora o fato de que vai perder acesso aos seus e-mails caso não tenha feito backup de tudo. Um abraço, Luciana Fujii _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
