2008/12/26 Fabianne Balvedi <[email protected]> > Então, eu levantei a lebre e talvez até forcei mesmo > um pouco no meu comentário ao Glauber porque percebo, > e não só por suposição porque já vi acontecer muito, > que as pessoas ao verem algo como "oposto", > associam ao que é realmente oposto ao copyright: > domínio público! >
Verdade. Mas o que eu entendo é que o copyleft é realmente única oposição viável ao copyright. Colocar a coisa em domínio público não é realmente uma oposição ao copyright, já que as pessoas não cooperativas podem transformar o coisa em proprietária enquanto existir copyright. A vacina é o vírus mas se opõe a ele; o copyleft é o copyright mas se opõe a ele, não vejo problemas com isso. > > eu também gosto de brincadeiras e trocadilhos, > mas que eu saiba copyleft não significa absolutamente > domínio público. No entanto, se continuarmos dizendo que > copyleft é oposto de copyright, que o left em copyleft > significa o oposto de right, a tendência será sempre > se associar a palavra a algo sem *nenhum* direito reservado. > > será que agora eu consegui me fazer entender? :) Claro. Mas se o problema é corrigido na tradução e continua no original, isto seria realmente um problema de tradução? -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [email protected] música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
