On Jun 11, 2008, Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ainda mais teclando para o Oliva. O cara que sabe tudo :). Pff... "Só sei que nada sei", dizia um cara que sabia bem mais que eu :-) Comecei "sobre ombros de gigantes", mas se parece que cheguei mais longe, é só porque tentei ir pra frente e acabei caindo lá de cima ;-) > A briga pode não estar em Non-free e free ela pode estar em Gestão > de governo ou Gestão social ou no próprio modelo Econômico > Capitalista. Gestão de governo? Bom, legal, governo sem soberania não rola, e soberania sem liberdade não rola, inclusive no que diz respeito à tecnologia e ao software. Então, se concordamos que gestão de governo exige Software Livre, vamos em frente! Gestão social? Legal, Software Livre é um movimento social. Se concordamos que para avanço da sociedade é preciso parar de desrespeitar a liberdade dos cidadãos, que para o desenvolvimento econômico e tecnológico local é preciso incentivar os produtores locais e cortar as amarras com os geradores de dependência de outras regiões, estamos falando de ações perfeitamente compatíveis com e apoiáveis pelo movimento Software Livre do qual faço parte. Eu até iria além, fazendo questão de especificações para os componentes eletrônicos adotados e, idealmente, desenvolvidos em nossa região, para que o software pudesse fazer o melhor uso possível desses componentes, não só no sentido de mantê-los eficientes quando em uso, mas também no sentido de conseguir reduzir seu consumo de energia quando fora de uso. Não estou falando só de ter drivers e firmwares que juram que fazem o melhor possível, estou falando de ter as especificações completas pra gente poder melhorar ainda mais o respeito ao ambiente aqui. Isso tudo é gestão social, certo? No modelo econômico, a coisa complica um pouco, pois dificilmente se sairia proibindo de forma generalizada o comércio de Softwares não-Livres, e nem é isso que a gente propõe. Mas se o próprio governo, um dos maiores consumidores de tecnologia no país, fizesse questão de que todos os softwares que desenvolve e adquire a partir de hoje sejam Livres, até pra poder respeitar os princípios constitucionais da transparência e da soberania, e passe a trabalhar séria e empenhadamente em descontinuar o uso dos programas que impedem o cumprimento desses princípios constitucionais impostos à administração pública, os fornecedores já perceberiam que respeitar a liberdade dos clientes e praticar preços justos sobre serviços é um melhor negócio que levar o governo a distribuir o software deles para a população, sem ônus e talvez sem suporte, e vão acabar percebendo que os modelos de negócio do Software Livre acabam sendo mais vantajosos mesmo, que formando uma comunidade participativa, cada um tira dela mais do que coloca. > Olhando na ótica capitalista é isso mesmo. *Porque eu vou gastar ou > ajudar estruturalmente o próximo*? O meu umbigo é mais importante. Porque é melhor ficar com só uma fatia de um bolo que cresceu muito que com um bolo murcho inteirinho pra você. > 1. O medo e desconhecimento das licença no modelo capitalista > dificulta a liberdade de tudo. Solução? Informação, educação, muito trabalho anti-FUD e paciência. >> Atento também para o fato de que você usa o termo Linux, o nome do >> núcleo, para se referir a distribuições do sistema operacional GNU >> combinado com o núcleo Linux. > Já tá me apedrejando por eu ser um leigo e você um mestre? Acho que não. Se alguém agrediu alguém aqui, foi você, ao chamar um dos "meus filhos" por um apelido que ele não gosta. O nome dele é GNU, e quando você o chama de Linux, está agredindo a mim e a todos que contribuíram para o projeto para alcançar o objetivo de permitir a todo o usuário de software utilizar computadores em liberdade. Talvez não tenha noção do tamanho da agressão, nem de quão prejudicial para nossa causa essa agressão é. Chamando-o por um nome que não remete à nossa causa, mas sim a uma causa de desenvolvimento por mera diversão, de motivação econômica e tecnológica, e não de respeito a direitos humanos essenciais, você não só não nos dá crédito por nosso trabalho, você ainda nega ao nosso movimento a divulgação de seu ideal, promovendo ao contrário um ideal que faz chacota do nosso e que se orgulha disso. Era isso que você pretendia? Se não, será que poderia por favor tentar evitar nos agredir dessa maneira? A diferença é tão brutal quanto entre ser abolicionista da escravatura, porque escravizar pessoas é um tremendo desrespeito a essas pessoas, e promover o trabalho assalariado como forma de obter mais ganhos com o trabalho dos outros, porque manter escravos é muito mais caro, menos eficiente e menos divertido. Enquanto nós lutamos pelo fim da escravidão digital, o pessoal que chama o nosso sistema operacinal de Linux e promove nosso Software Livre sob a bandeira de Open Source usa slogans que promovem o direito de escolha de se escravizar ou não, que carrega a aceitação do direito de alguém escravizar outrem. > Cara quando você vier para fortal terei o maior prazer de te mostrar > pessoas comuns para você conversar com elas que compraram o micro > recentemente. Diz que estarei por aí pro CESOL-CE, mas ainda não consegui ver quanto tempo vou poder ficar. Tá combinado! >> Certamente desaponta, especialmente porque alguns dos objetivos do >> programa eram justamente a popularização do Software Livre e do >> GNU/Linux, o enfraquecimento do monopólio proprietário mediante o >> crescimento da consciência de que há opções. > Bem e ai? Que tal o governo cobrar seriedade e qualidade para oferecer o financiamento e o abatimento de impostos. > Todos que estão trabalhando para o Software Livre. Se eu sou um pião > da comunidade você é o Chefão:) Opa, não sabia! Pronto, renunciei. Não mando coisa nenhuma. Acredito em respeitar a liberdade dos outros, não mandar. E não é só porque, como descobriu o PT, ser oposição é bem mais fácil :-) Tento oferecer argumentos pra convencer sobre o que acho certo, espero que ajam de acordo com o que acho certo, até reclamo quando não agem, mais ainda quando vejo que estão pisando no pé dos outros ou mesmo no meu. Agora, trabalhar para o Software Livre é um negócio meio difícil de avaliar. Tipo, tem um monte de gente por aí que acha que trabalha pro Software Livre, até quer trabalhar pro Software Livre, mas por causa da baita confusão que se fez com Open Source com seu modelo 'soft' de aceitação da escravidão, acaba trabalhando pro Open Source e, quando dá azar, contra o Software Livre. Outros até entendem mais da coisa e se alinham com o ideal do Software Livre mesmo, mas privilegiam o curto prazo em detrimento do longo prazo, que é mais importante porque dura bem mais ;-) Assim, acabam sacrificando ou pelo menos prejudicando a missão a longo prazo, mas se convencem de que fizeram coisas boas porque alcançaram, às custas desses sacrifícios, avanços visíveis no curto prazo, que muitas vezes se traduzem em barreiras futuras para chegar ao objetivo final. Até que ponto se pode dizer que essas pessoas fazem parte da "comunidade de Software Livre", da maneira que você definiu acima? > Estas várias em pontos comuns forma uma só. Quando você pega os pontos comuns entre Software Livre e Open Source, dá Open Source, não Software Livre. Porque Open Source não faz campanha pela elimitação do Software não-Livre, não sugere boicote e resistência a ele. Mas promove o desenvolvimento de Software sob licenças que, em sua maioria, são Livres. Então, se é pra pegar os pontos comuns, o correto seria chamar de "comunidade de Open Source", infelizmente. Mas aí quem acredita no Software Livre e quer batalhar por ele até o fim naturalmente acha ruim. E quem não entende a diferença, ou joga pro outro time (sabendo ou não), faz chacota e reclama do preciosismo ou até das pedras. Aí alguns acabam sacrificando o ideal maior pra não passar por essas coisas, ou em prol da falácia do trabalho em conjunto por um ideal comum, que na verdade não passa de uma pequena parte do caminho; pelas falácias da busca por uma popularidade maior para fazer mais diferença mais rápido, ainda que isso comprometa a possibilidade de chegar ao resultado desejado. É uma pena, mas um tanto de gente que acredita em Software Livre acaba caindo nessas :-( -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
