On Jun 1, 2008, "Ricardo Bánffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 2008/5/28 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>: >> On May 28, 2008, "Felipe Augusto van de Wiel (faw)" <[EMAIL PROTECTED]> >> wrote: >> Fazendo o paralelo: mesmo que quem distribui o Software não-Livre do >> non-free para o Debian não seja o Debian, o mero apontar para o >> repositório já é perigoso (não legal, mas moralmente), porque induz à >> aceitação da negação das liberdades. > Muitas dessas patentes só são válidas nos EUA. Que patentes? [/me olha o histórico pra ver de onde as patentes a que você pode ter se referido podem ter vindo] > Eu não sinto que violar patentes inválidas seja um problema moral. Concordo. Mas não é por aí que eu ia. Minha intenção era mostrar que, nos dois casos, tanto o de quem aponta para software patenteado, quando no de quem aponta para Software não-Livre, há indução, sugestão, aceitação. No primeiro caso, como a violação de patente configura ilegalidade em alguns lugares, tanto quem usa quanto quem promove seu uso são legalmente responsáveis pela violação da lei. No segundo caso, como o uso de Software não-Livre é imoral (= prejudicial à sociedade), ainda que permitido por lei, tanto quem usa quanto quem promove seu são moralmente responsáveis pelo prejuízo causado à sociedade. Foi uma infelicidade usar no primeiro caso um exemplo de situação que um tanto de gente *acha* que torna Software não-Livre. Se eu houvesse falado em assassinato e indução a assassinato, talvez houvesse ficado mais claro e não gerado essa confusão. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
