On Feb 27, 2008, Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pois é Alexandre mas o que tenho visto é que alguns casos de Software > Livre produzidos no Brasil são muito criticados pois disponibilizam > mas não tratam bem a comunidade. Nesse caso, educação neles; se não avançar, fork neles que aí eles "aprendem" :-) Lembrar que tem um tanto de software que vira livre por abandonware ou pra sair bem na fita, mas sem recursos ou preocupação para gerar uma infra-estrutura comunitária ao redor. Nesse caso, quando o Software é Livre, se há interesse da comunidade, ela mesma oferece os recursos. Lembrar que ninguém é obrigado a oferecer essa infra-estrutura ou a manter o software pra gente. Disponibilizar de forma que respeita nossas liberdades já é um grande passo. É claro que em muitos casos, atrair participação da comunidade pode inclusive ajudar o gestor público a cumprir melhor os princípios constitucionais da economicidade, eficiência, transparência, impessoalidade e até da moralidade. Cabe a nós, enquanto comunidade interessada, mostrar que não é só obrigação do estado fazer essas coisas, para beneficiar diretamente a sociedade: é também vantajoso para o estado, beneficiando a sociedade de forma também indireta. E tome educação ;-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
