Exatamento Felipe, Não queria colocar o produto em si.. para não parecer propaganda... mas já que você achou.. este é um dos principais que pretendo mudar para S.L. (http://linux.insigma.com.br/). Fiz alterações nele, em relação ao kernel (com patches de segurança, livre nas net)... squid, samba, htb... muita coisa alterada mas todos com patches livres. O que fiz do zero foi o gerenciador... e que hoje não é disponível... é fechado.. mas é o que gostaria de deixar livre... e estou estudando como fazer isto sem que eu perca o negócio atual..
Veja bem... tenho cerca de 800 usuários cadastrados... meu servidor de update registra em média 200 servidores online... mas cerca 50% são usuários que realmente pagaram a licença. O resto é suporte esporádico para configuraçào mais específica (rotas avançadas, personalização, discador, etc...)... mas que também gera renda. A outra grande maioria restante eu não tenho controle e não conheço quem estaria usando o sistema. Assim, veja... que mesmo sendo proprietário... não consigo controle sobre o software... imagine quando estiver S.L... Acredito que estes tipos de sistemas vão ter muitos concorrentes em pouco tempo... e uma boa quantidade serão S.L... O fato de alta disseminação de S.L. é uma característica que pretendo explorar.. Mas como você mesmo disso.. é questào de se organizar... e estudar... que é o que ando fazendo nas últimas semanas... Agradeço as colaborações da lista, Ricardo Marcaicni. Em 26/11/07, Felipe Augusto van de Wiel (faw)<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > On 23-11-2007 13:09, Ricardo Marcacini wrote: > [...] > > A documentação é simples, rápida... > > Essa é uma área em que pode-se investir. > > > > Não diria sistema especialista... diria sistema específico pra > > situações específicas (ex: proxy com controle de conteúdo). > > > > Quem quer algo do tipo.. quer instalar uma vez na vida.. configurar.. > > e nunca mais vai por a mão... > > O que _realmente_ preocuparia um Administrador de Sistemas > ou Administrador de Redes, especialmente por itens como segurança, > atualização, ajustes. > > > > Assim: > > Não precisa de suporte. > > Se tiver algo de graça, certeza que ele vai colocar o de graça. > > Não tenha tanta certeza disso, "big players" costumam > gostar de pagar, e muitas empresas gostam da idéia de vincular-se > a um fornecedor, ainda que o produto seja livre. > > > > O negócio é pra me sustentar só... (não vou pro inferno)... > > > > Minha dúvida era formas de aplicar software livre em negócios... > > Há várias formas, o modelo varia, cada empresa procura > seu espaço e sua forma de organizar, isso depende de cada caso, > há quem atue em serviços, há quem opte pela linha de treinamentos, > há quem trabalhe com garantia, outros com suporte, há a parte de > documentação, há diversos campos de acordo com o segmento. > > > > parece que apenas comunidades sem fins lucrativos ganham com isso... > > Acho que IBM, Canonical, Oracle, RedHat, Novell, Sun, > Intel, Governos e vários outros discordam da afirmação acima. > > > > ou empresas que trabalham com suporte... ou então empresas que vendem > > uma versào livre meio boca e a versào boa é fechada... estou errado? > > Parcialmente, sim. Mas comecemos do começo. > > Deixa eu ver se eu entendi alguns pontos importantes desta > discussão, estamos falando da personalização de um sistema para > facilitar a vida do usuário, uma espécie de distro GNU/Linux mais > fácil para quem quer cuidar de sua rede. Uma rápida pesquisa levaria > a algo como o [1][2]Insigma GNU/Linux que parece ser exatamente o > produto que está relacionado com o que você descreveu e parece > também estar ligado à você de alguma forma. > > 1. http://www.insigma.com.br/ > 2. http://linux.insigma.com.br/ > > > O primeiro ponto é que, independe se você altera algum > programa sob licença GNU/GPL, BSD, MIT, Apache, para quase > todos você tem que disponibilizar os fontes mesmo que idênticos > ao do "upstream", pelo menos os que forem GNU/GPL, e não, apontar > para o FTP do "upstream" não é o bastante nem suficiente. > > A partir daí, vamos identificar dois grandes tipos de > mudanças/alterações, as que envolvem diretamente código já > existente sob uma licença livre e as que envolvem a inserção > de um produto ou código 100% desenvolvido por você sob uma > licença não-livre. > > Falando das mudanças envolvem código GNU/GPL ou alguma > mudança em código que seja similar e que defenda as quatro > liberdades, então você precisa distribuir estas mudanças. Por > exemplo, você aplicou um patch no Squid para simplificar algo, > os seus clientes têm direito ao patch que você aplicou (note > que você não é obrigado a distribuir publicamente, mas pelo > menos os seus clientes têm esse direito). > > Por seu uma distro, digamos que você tenha feito um > Painel de Controle (algo como cPanel, ou GPLHost), este é um > programa independente do resto (talvez dependa de como ele se > liga a outras bibliotecas de acordo com a licença de cada uma > delas), mas este Software você não precisa abrir o > código-fonte. > > Note que a parte que rege a distribuição de CDs/DVDs > que mesclam software livre com software não-livre é um tanto > quanto cinzenta e há divergências, especialmente porque > certo/errado, ético, legal/ilegal acabam se misturando nesta > linha específica de análise, gerando diversas dúvidas e, como > de costume, dependeria de um análise caso-a-caso. > > Não há uma "receita de bolo", se houvesse, algumas > empresas não teriam quebrado a cara com tanta força. O SL > é um modelo novo, basta ver como algumas organizações e > projetos "nasceram mortos", e temos exemplos aqui no Brasil > mesmo. Por outro lado, existe uma grande lista de pequenas > idéias que explodiram e se tornaram empresas (ou projetos) > de muito sucesso (inclusive financeiro). > > Abraço, > - -- > Felipe Augusto van de Wiel (faw) > "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFHSv/mCjAO0JDlykYRAgWmAKDKfSelf7qJJVpnSDNciqQpfGO05ACgn/i0 > hDo4BS7o84N6OQrtwHXC3nM= > =Uz8h > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
