On 10/18/07, *Pedro A.D.Rezende* <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
Olival Gomes Barboza J?únior escreveu:
> Sylvestre Mergulhão escreveu
>> Vou concordar com o Henrique, pois "redistribuir sem nenhuma
>> restrição", implica em poder redistribuir em uma licença não
gpl, por
>> exemplo.
>>
> Mas, a lei é sobre Software Livre ou sobre "Software licenciado sob
> GPL"? Quer dizer q se for, digamos, uma licença BSD Modified
(compatível
> com GPL) então não vale? Ou, para piorar, BSD original (livre, mas
> incompatível com GPL) está fora da jogada?
Uma correção para incluir a GPL não necessariamente inviabilizaria a
caracterização de licenças BSD-like.
Por exemplo, "redistribuir sem nenhuma restrição, EXCETO POSSIVELMENTE
AQUELAS DESTINADAS A PRESERVAR tais liberdades"
De acordo, mas a intenção do colega citado *não* era incluir a GPL, mas
permitir *apenas* a GPL. Se vc der uma olhada nas últimas msgs dele, ele
diz claramente q entende como "livre" apenas o q for regido pela GPL, o
q - obviamente - não corresponde ao conceito de "software livre" da FSF.
Ainda nesta thread, o Faw enviou uma msg com algumas sugestões sobre
como resumir em apenas um parágrafo a questão das liberdades do SL. Acho
q isso seria bem interessante, uma vez q a questão aqui é como
viabilizar SL, não "SL sob GPL" ou "SL sob BSD", etc.
[ ]s,
olival.junior
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
