Olá Carlos e demais colegas da lista, Consta no registro CBS02552 do Livro da Grande Teia que Carlos, em 02/10/07 escreveu o seguinte:
> Bem, concordo que o formato adotado pela CEF não é o ideal, mas > também não é o fim do mundo. Não é uma questão de fim do mundo. É uma questão de respeito ao usuário. Informações devem ser claras e TODOS os usuários devem ser considerados igualmente. E, nesse caso, existe uma clara discriminação contra os usuários do GNU/Linux. > Os executáveis disponibilizados pela CEF nos links citados, não são > nada além de arquivos compactados (zip) e executáveis. É possível > abrí-los com qualquer descompactador que suporte o formato zip em > qualquer sistema operacional. Desde que a pessoa saiba disso. O que não foi o caso aqui. Isso serviria, por exemplo, para desestimular uma pessoa ou mesmo uma empresa a usar o GNU/Linux, pois passaria a idéia de que os arquivos só funcionariam no Windows. > Para ficar mais transparente bastaria à CEF informar o interessado, ou > melhor, disponibilizá-los como zip, não mais como executáveis. Não é > preciso uma "cruzada contra a CEF" e, se o interessado fizer contato > com os respónsáveis, certamente o contratempo será contornado. Mas entenda, Carlos, que o problema é anterior a isso. Uma instituição dessas TEM que considerar TODOS os seus usuários. Não tem que depender de contados dos insatisfeitos. Os usuários de GNU/Linux não são meia dúzia de pessoas. São um grupo considerável. Além disso, no FISL a Caixa estava fazendo propaganda de como ela está migrando tudo para GNU/Linux, inclusive apresentou vários projetos. Mas aí, na prática, eles fazem ao contrário? Então tudo aquilo era propaganda enganosa? A "preocupação" com o uso de software livre era só pra conseguir mais correntistas no FISL? > Também não há nenhum absurdo no oferecimento de um módulo de segurança > para o Internet Explorer. Absurdo seria não fazê-lo. O IE é um browser > largamente utilizado mundo afora, fato que não deve ser diferente > entre os clientes da CEF. Além do mais, o IE é reconhecido por sua > débil segurança. Dá para censurar isso ? Não. Mas dá pra censurar que o módulo seja oferecido SÓ para o IE. Não existem outros navegadores no mundo? Além disso, algumas falhas de segurança são inerentes ao sistema operacional (como, por exemplo, o uso de keyloggers). Com isso, os usuários do Firefox (ou qualquer outro navegador) também estariam expostos ao perigo. Por isso, Carlos, não é uma questão de radicalismo, mas de respeito por uma instituição que anuncia aos quatro ventos ser apoiadora do SL, mas que, na prática, demonstra outro tipo de relação. Um abraço a todos e até mais. Frederico ------------------ Linux User #228171 Debian-BR User #434 Sítio pessoal: http://teia.bio.br Projeto GCompris Brasil: http://gcompris-br.org "Liberdade, essa palavra que o sonho humano alimenta, que não há ninguém que explique e ninguém que não entenda." (Cecília Meireles)
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
