Roberto Salomon escreveu:
O mais impressionante não é a motivação, essa a gente já conhecia
(http://www.broffice.org/lagrimas) o que me impressiona mesmo é a
aparente tranquilidade com que foi dada a informação...
Pra quem não seguiu o link, basicamente o cara da MS disse q entraram no
Fast Track em resposta à concessão do padrão ISO ao ODF, pois uma série
de governos mantém políticas de compra q dão preferência a padrões ISO.
Isto posto, não sei pq ele não daria essa informação tranquilamente, já
q são motivos legitimos para qqr empresa normal. É só ver a Red Hat
correndo atrás de certificações de segurança do governo norte-americano,
por explo. Fizeram isso pq precisavam mostrar q seu produto era seguro
ou estavam de olho no mercado governamental de lá?
Aliás, tendo em vista q boa parte das empresas cujos produtos
implementam o ODF tbém fazem parte do OASIS, não teria sido justamente o
interesse comercial q levou à padronização ISO do ODF? E mesmo q seja
*apenas* por isso, o ODF deixa de ter o valor q tem para seus usuários?
A briga ainda não acabou, 11 ou 10 bilhões de dólares não é algo que a
M$ queira deixar de lado. Devem haver muitos novos lances neste jogo.
E muitas rasteiras . . . Agora, supondo uma reviravolta na Microsoft e q
eles passem a dar suporte ao padrão ODF nativamente (eu sei q é
impossível, mas só para fazer um exercício de cenários). O diferencial
do OO.o seria apenas o preço (do pto de vista do(s) governo(s))? E qual
seria o diferencial do MS Office 2k7?
[ ]s,
olival.junior
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
