Efetivamente a questião da colaboração é uma chave em a adopção no futuro do OOXML ou ODF e do OOo ou MS-Office.
Nesta há muitos jogadores além, muitos muito grandes. Só algums: 1) A Microsoft com os seus produtos não muito bom (comparados com os outros): o set MS-Office + Active Directory + SharePoint + Exchange + Windows + Internet Explorer + IIS (+além do Dynamics). Nenhum de issos produtos é substituível. Você tem que usar sempre Microsoft para obtener a integração. 2) A IBM com os seus produtos, muito melhores em materia de colaboração, o antigo Filenet + Lotus Notes + WorkPlace (baseado no OOo) ou OOo + maiormente Linux como servidor. Nota: Filenet é arquivo, colaboração, gestião documental, workflow e muito mais. Istos produtos são multi-plataforma. 3) A EMC com os seus produtos, também muito melhores que os da Microsoft em materia de colaboração, Documentum + EMC Centera. Documentum é semelhante á o Filenet da IBM. Istos produtos são multi-plataforma. 4) A OpenText com os seus produtos Livelink e IXOS que som muito semelhantes a Documentum e Filenet, mais que contam com uma melhor integração com o ERP SAP. Istos produtos são multi-plataforma. 5) O Alfresco, a alternativa livre e feita por antigos caros da Documentum. Integrable com tuda a infra-estructura livre, mas temos muito trabalho a frente ainda, maiormente em integração e em arquivo massivo. E algums mais que não lembro agora... Abçs, Alberto. PD: he trabalhado mais de dez anos em materia de gestião documental e colaboração, conhozco bem esse mercado... El Sábado, 25 de Agosto de 2007 04:33, Olival Júnior escribió: > Ufa escreveu: > > A receita abriu pregão eletrônico para compra de 21 milhões de reais > > em licença de Office2007. > > Essa posição oficial e formal é necessária para tentar parar isso :( > > A posição da ABNT representa apenas o voto do Brasil na questão do Fast > Track. A definição da ISO, se não me engano, será apenas no mês q vem. > Até lá, o OOXML ainda é um potencial candidato às bençãos da entidade. > > Aliás, q eu lembre a ABNT mesmo não definiu nada sobre padrões de > documentos para escritório. Ou o ODF é tão padrão ABNT qto é ISO? > > Além disso, de cara a SRF pode alegar q: > > (a) o q interessa a ela é a compatibilidade plena com o formato de seus > documentos existentes, o legado ".doc", q é o padrão "de fato". > > (b) não há *nada* na legislação brasileira q a obrigue a seguir um > padrão ISO ou ABNT qto a **documentos de escritório**. Ou estou enganado? > > (c) e, o mais perigoso em minha opinião, q eles têm algum projeto > super-ultra-duper de workflow/colaboração usando as características de > DRM (q, neste caso, não é exatamente "maléfica") do Office 2007 (q > dependem totalmente de um ambiente de rede MS) para tocar algum processo > de trabalho crítico. De preferência, algo envolvendo a integração com a > Previdência. > > Pra mim, o item (c) é o mais perigoso pq é onde a MS começou a colocar > suas fichas desde a época do Office 2003. Como mesmo os usuários das > versões anteriores do MS Office não viam motivos para fazer o upgrade, > ela começou a reposicionar o produto como um pacote de colaboração, não > um simples pacote de automação de escritórios, com direito a uma > segurança mais "avançada" nos seus documentos (q teriam ACLs, sendo > portanto inteligentes para saber quem poderia ou não ler seu conteúdo - > essa é a DRM "benigna" q eu citei). Obviamente, isso depende do Active > Directory para ser implementado (bem como outros produtos, como o > SharePoint, etc). > > Como essa é uma questão onde não dá pra tirar o MS Office e colocar um > OpenOffice.org sem ter de construir do zero toda a funcionalidade (e > acredito q vc não tem isso hj no OO.o e nem há previsão para esse tipo > de coisa), fica fácil demonstrar q: (1) eles precisam das licenças; e q > (2) seria anti-econômico substituir isso pelo OO.o, por explo. Aqui a MS > entra na concorrência com a Adobe, a antiga Keyflow (acho q mudou de > nome), enfim, esses caras experts em workflow "light" e q vendem o peixe > de "documentos inteligentes". > > Curiosamente, acho q não faz dois meses q saiu naquele TI&Governo q o > TCU (q é quem vai julgar se essas licitações estão ok ou não em algum > momento) estava conduzindo um piloto de workflow/digitalização de > formulários usando o MS Office 2007 . . . E já ouvi na > "internet-corredor" q não é só ele q anda fazendo isso . . . > > Enfim, tentar impugnar alguma coisa usando essa posição da ABNT pode até > fazer barulho, mas - IMHO - vai fazer água rapidinho. Se for pra > realmente fazer barulho E obter sucesso, acho q tem de rolar algo mais, > digamos, consistente. > > [ ]s, > > olival.junior > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
