A segurança pode ser fechada "by default", como gosta tanto o pessoal do OpenBSD, mas o que te enrola é sempre o que vc faz depois que instala, hehehe. :-D
Relax Olival, compreendido que vc estava p*to da vida, em especial entre ontem e hoje com notícias tão legais e descobertas ainda mais legais no seu ambiente de trabalho. Se vc soubesse as coisas que descobrimos aqui de um sistema feito por outra empresa, saberia que não está só, apenas que está mais pop, hehehe :-D Um abc Em 29/06/07, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
On 6/29/07, Luis Flavio Rocha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 6/29/07, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Gente, bola pra frente! Foi uma falha de programação e administração > do > > banco de dados (ao dar um login com acesso de atualização para algo > que > > deveria ser apenas leitura), todos agora estamos sabendo disso, uma > falha > > que ocorreria em qualquer linguagem ou sistema, fosse livre ou > proprietário. > > Então, vamos esquecer a idéia de que falhou porque foi feito em ASP > pois > > caímos na mesma falácia dos que diriam que falhou por que tem Zope no > meio. > > +1 > > Bleeza, gente. Desculpem a insistência anterior sobre a questão. Acho q - pelo menos para mim - a principal lição é q não adianta vc ter a plataforma mais segura do mundo se suas práticas de desenvolvimento não o são. [ ]s, ojr _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
