A verdade é que eles precisam de um argumento para afugentar a clientela enterprise do Linux, e patentes são uma coisa que sempre os fazem andar para trás. A idéia é atingir diretorias e deixá-las repreensivas sobre a adoção de tal tecnologia.
Mas se fosse assim, era melhor nem tomarmos nenhum remédio com a patente violada... ;-) Em 15/05/07, Hudson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Alexandre Oliva escreveu: > On May 15, 2007, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=199501831 > > > "We're not litigating. If we wanted to we would have done so years > ago," said Horacio Gutierrez > > "It's important for everyone to understand that there is a real > problem with Linux patents and that there is a need for a solution," > he said > > Peraí, "num tô inteindeindo", diz o Magdo aqui ;-) > > Se eles não *querem* fazer valer (ou mesmo testar) as patentes deles > na justiça, isso não é uma licença implícita pra usar? > > Qual é o "problema com as patentes no [GNU?/]Linux", então? > Acho que um problema é que, se os desenvolvedores de softwares livres substituirem os supostos códigos violadores de patentes, o jogo ficará mais difícil pra blefadores. > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
