Tudo indica que é isto ai Pedro, tanto deve ser isso mesmo que está difícil de saber a realidade dos fatos. Ainda está tudo muito esquisito. A pauta oficial nada tem a ver com o assunto aqui em questão. Foi votado, lá atrás, com resultado positivo por uma audiência pública e agora troca-se esta audiência votada por trabalhos internos, pelo que ouvi dizer, pra não se perder tudo. Tudo o que?? Qdo vi que a pauta oficial de amanhã na CCJ, realmente, nada contempla o PL de Azeredo, o que já havia visto no portal do Senado ontem, o que aumenta ainda mais a minha perplexidade com tudo.A pauta de amanhã na CCJ, a oficial, não dá chance pra outro assunto, sobretudo porque prevê votações secretas, qdo ficam na comissão pra votar somente senadores e ninguem mais, sendo este um dos raros casos de nenhuma publicização durante o processo, só da pauta, auscuta e resultados.Algo ocorreu pra não ter mais nada na pauta sobre violência ou crime conforme mostrou a agenda de ontem, conforme noticiei no Ada Digital. Largou-se o pacote violência parra ir-se apenas votar, apreciar nomes para tribunais.O jeito é seguir a reunião conforme possível e aproveitar a deixa para as devidas interlocuções com senadores e assessores credenciados para saber e entender o que passa. Como este PL tem a ver com LIBERDADE de EXPRESSÃO - bem quem tem valor imaterial de infinita monta - não dá pra ser mais ou menos com ele, então o jeito é seguir rente para ser o mais adequado nas ações a favor de nossos ideários ecrenças.Mesmo não estando na pauta estarei na reunião da comissão e pra conversar com quem for necessário. "O preço da Liberdade é a eterna vigilância" já nos ensinou um general da antiguidade, talvez Aníbal Não quero ficar com a minha consciência doída se fizer algo de menos ou de mais neste caso tão fundamental. Gostaria é de ver reação nossa com a mesma competência e rapidez q houve no caso da Daniella e ai quero ver relatório secreto ou reuniões com minimorum de gente sem publicização nenhuma.Teria?? Abs, Ada Em 08/05/07, pedro rezende <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Ada Lemos escreveu: > Gente, > > Confirmado está: > - Nada no regimento do Senado impede a publicização do relatório de > Azeredo sobre Crimes ... > O jeito é eu ir atrás do próprio Azeredo, ACM, etc > Tem muitas coisas esquisitas nisto tudo. > Vou lá fuçar pra valer. Assunto tão grave e que afeta tanto o coletivo > não pode ficar na moita e em reuniões exclusivas e fechadas. Até agora, > pelo que entendi,as reuniões estão tendo caráter fechado, foi qdo > ACM(???) disse que se o relatório vazasse faria isto e aquilo. Foi assim > porque ele não se atrveria falar nada do gênero em reunião aberta sendo > gravada. Até onde sei, toda e qualquer reunião fechada, entre as que já houveram e as que estão programadas sobre o tema, envolveram ou envolvem apenas ou parlamentares ou quem está mancomunando para aprovar o substitutivo como quer o senador. -- ------------------------------------------- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm ------------------------------------------- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
