Oi DeLucca,
Concordo plenamente com a sua organizacao em tres grupos e so
tenho duas coisas a acrescentar:
1) Infelizmente os profissionais de tecnologia se enquadram quase
que totalmente nos dois ultimos grupos, ou seja, tendem a ficar la.
Sim, esses geralmente nos chamam de panacas, xiitas e coisas do
genero.
2) Felizmente ha um numero enorme de usuarios no primeiro grupo,
e que tem uma "taxa de conversao" muito alta. Sugiro nos preocuparmos
com eles.
Um abraco,
Wagner
José Eduardo De Lucca escreveu:
Oi Ana Maria,
Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima escreveu:
Olá pessoal,
A verdade é que muito centros de pesquisa neste país, não tem verba
suficiente e alguns pesquisadores acabam criando centros de pesquisa
financiados por doações de novos micros com software da Microsoft,
tudo bancado pela própria Microsoft. No caso da FAPESP se esta
Estás sendo duplamente suave:
* "muitos centros de pesquisa não tem verba suficiente" -> eu diria
que nenhum tem verba suficiente
* "alguns pesquisadores acabam ... doações ... com software da
Microsoft, ...bancado pela própria Microsoft" -> eu diria que não é
por imposição do contexto (falta de grana); mas a grande maioria dos
pesquisadores não tem uma visão crítica sobre o tema, ou pior, nem
param para pensar (como a grande maioria dos usuários de computadores)
nas conseqüências de usar software proprietário. Essa é a mais pura e
triste realidade!
A imensa-esmagadora-torrencial maioria dos pesquisadores (seja de área
tecnológica ou não) não está _nem aí_ para a questão de uso e
desenvolvimento de software livre. Se alguém dá uma máquina, beijam as
mãos, os pés e elogiam para quem quiser ouvir... Triste ciência,
triste academia, triste país...
Não que sejam uns completos imbecis, não é isso. Eu classificaria
genericamente em 3 grupos:
- os que nunca foram apresentados ao tema de SL, então o ignoram
totalmente (e seguem a boiada usando ferramentas proprietárias)
- os que foram apresentados e tocados pela idéia, mas estão muito
acomodados para aprofundar-se e "mudar a forma de trabalho" (e seguem
a boiada usando ferramentas proprietárias)
- os completos alienados, cheios de convicções e que não admitem ter
pensado equivocadamente uma vez sequer na vida (e seguem a boiada
usando ferramentas proprietárias e, para não dar o braço a torcer,
geram FUD, piadinhas, etc).
Não que não haja gente que use e lute pelo software livre, mas é
minoria e, o que é pior, levam a pecha de panacas, bobos-da-corte, ou
coisa assim...
De Lucca
UFSC
<off>É como os centros de pesquisa que fecham parcerias com a Monsanto
para melhorar trangênicos. Melhorar para quem?!? </off>
parceria não irá atingir a escolha de projetos para financiamento. O
que soube há 2 anos atrás, é que a FAPESP está completamente falida
financeiramente. Isso foi dito por um pesquisador que faz seleção de
projetos pela FAPESP e diz que existem projetos de pesquisa bons
sendo reprovados por falta de grana. Antigamente a FAPESP era vista
como uma instituição de muito recurso financeiro. De uns tempos para
cá a realidade mudou e daí surgem situações como esta divulgada na
lista. Só espero que esta parceria não venha a ditar regras no
processo de seleção de pesquisa dando ênfase a pesquisas que
incentivem o uso do sistema operacional Windows em detremento de
pesquisas com software livre. Acredito que este seja um dilema ético
de pesquisadores de entidades como a FAPESP, que as vezes tomam
decisões para aumentar a verba de orçamento do órgão - mesmo isso
contendo uma questão ética delicada no estabelecimento de certas
parcerias. O lobby da Microsoft no meio universitário é algo que
acontece há anos. Mas esta é a primeira vez que vejo um órgão de
financiamento de pesquisa também atuando desta forma. Me preocupo com
isso e a questão ética que se encontra por trás desta decisão da FAPESP.
Beijos,
Ana Maria.
Em 20/04/07, *Dennis S. Faria* <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu:
Falando em Fapesp, a mesma ainda está sobre a tutela do governo
de São
Paulo?
Sds,
--
Dennis S. Faria
Comunicadores On-line
Jabber: [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>
Skype: dennis.faria
ICQ: 2687838
Visitem!
http://www.greenpeace.org.br ; http://www.softwarelivre.org
-------------------------------------------------------------------------
Adler Medrado escreveu:
> Aí eu acho que a culpa não seja da Microsoft e sim daqueles que
estão no
> governo e apoiando este tipo de atitude. A Microsoft apenas
aproveitou
> uma
> oportunidade.
>
>
------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
>
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
<mailto:[email protected]>
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
<http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil>
--
Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima
Site pessoal: http://br.geocities.com/bibliotecamicromundos
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
