Pablo Sánchez escreveu:
?
Justifiquei meu aprisionamento onde?
Eu não uso ruindows nem IE, vc usa?
Só disse que o artigo é um tanto
quanto antigo e referente à outra versão.
Não foi só isso que voce disse. Voce disse "isso é demaaaaaais", "o
mínimo que se pede são artigos corretos para se referenciar", sobre um
fwd com texto de minha autoria.
.
Mas esqueci que você faz parte
da equipe que desenvolve o IE e conhece a estrutura com tamanha
perfeição que é inquestionável. Se o seu ovo está sem pêlos e virado,
resolva sua questão fora da lista
Voce talvez não entenda a expressão idiomática "catar pelo em ovo". Não
estou falando de meu ovo, estou falando da expressão que significa fazer
picuinha de coisas sem importância ou das quais não se entende direito.
antes de sair distribuindo patadas gratuitas, Prof Pedro.
Na lista voce escreveu: "mas pelo menos que se pegue artigos corretos
para referenciar, é o mínimo que se pede". Voce pediu, voce levou.
Levou a resposta de que o artigo citado no meu entender é correto, e a
sua crítica precipitada. Se não ingênua: para entender a relação entre
causa e efeito das vulnerabilidades estruturais citadas no artigo,
também presentes no IE7, basta acompanhar o histórico dos incidentes de
segurança desse software, que Peter Gutmann chama de "o mais perigoso na
web", e comparar padrão e ritmo dessas falhas do 6 para o 7.
Praticamente o mesmo ritmo e o mesmo padrão, inclusive com divulgação de
patches que contém novas vulnerabilidades exploráveis ou que destapam
velhas. Não precisa ser desenvlovedor do IE para entender isso, só ter
um mínimo de competência como profissional ou docente, em segurança na
informática.
E antes de assumir que eu não li o artigo, eu o li sim.
Desculpe eu ter assumido que no seu caso ler implica em entender. Foi mal.
Agora,
sinceramente, já que a discussão começou a atingir o baixo nível típico
da lista, me retiro novamente da mesma.
Em bom tempo.
Um abc
Em 30/03/07, *Pedro A.D.Rezende* <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu:
Pablo Sánchez escreveu:
> Usar como referência sobre segurança um artigo de junho de 2004,
sobre
> IE 6,
> quando o Vista vem com o 7, é no mínimo querer distorcer demaaaais a
> realidade. Eu até concordo com isso tudo aí, não usei o ruindas
vista para
> saber se realmente é assim a questão do link, nem quero usar,
para ser
> sincero, mas pelo menos que se pegue artigos corretos para
referenciar, é o
> mínimo que se pede...
>
Leia o artigo citado antes de criticar bestamente. As razões para o
IETF-US desqualificar o IE estão lá listadas, são estruturais, estando
presente em TODAS as versões do IE, inclusive a 7. Vá catar pelo em ovo,
ou justificar o seu aprisionamento, noutro canto.
--
-------------------------------------------
prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
Computacao - Universidade de Brasilia /. \
tcp: Libertas quae digitos desiderat /____\
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
-------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
<mailto:[email protected]>
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
--
-------------------------------------------
prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
Computacao - Universidade de Brasilia /. \
tcp: Libertas quae digitos desiderat /____\
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
-------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
