Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
Bom, a sua conclusão foi a mesma do analista. A viabilidade de um SL
qqr não é função de seu potencial comercial.
Sim. Mas o que critico é a alternância de `business model'
(lucratividade) / `economic model' (custo/benefício) como se fossem
sinônimos. Não são, e boa parte da confusão sobre `viabilidade
econômica' do software livre deve-se à mistura dos conceitos. E
freqüentemente o resultado disso é propagação de FUD.
Software livre/open source é economicamente viável pelo simples fato
de ser útil, de suprir necessidades.
Aqui eu acho q vc simplificou demais. Se algo for útil, mas o custo de
sua produção superar em muito o lucro direto ou indireto obtido com
ele, então teremos algo útil e economicamente inviável.
Tem razão. Minha frase ficou imprecisa. Mas talvez a sua também, pelo
uso do termo `lucro'. Eu a reformularia assim:
<<<
Se algo for útil, mas o custo de sua produção superar em muito os
benefícios diretos ou indiretos obtidos com ele, então teremos algo útil
e economicamente inviável.
>>>
Até mais,
Hudson
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
