Muito bom o teu texto ..
Realmente eu tambem não vejo como o acordo fere a GPL.
Se eles unem forças ... criam produtos em conjunto , vendem
e ainda seguem a GPL. Não é isso que todos queremos..
Acho que o esta acontecendo é que a FSF esta visualizando
que a MS pode ser tornar um grande empresa de Software Livre.
E isso fere o Ego do SR RMS, a velha história do GNU/Linux.
E se a microsoft criar uma distribuição linux para competir com as
outras??? E pior, se ela colocar a casca do Vista no Linux? Assim
como a Suse fazia com o Yast?
Concerteza eles vão vender para muita gente, pq eles tem recursos
e canais para isso que outras empresas não tem.
Eles tem equipes que podem gerir a inovação vinda da comunidade.
Veja... eles acabaram de liberar toda a biblioteca de Ajax como software
livre.
Vai ocorrer uma patronização de AJAX no .NET. Pois todas as linguagens
tem acesso.
Olhando pelo lado do php, java , e outros .. existem centenas de framewoks
de ajax, muitos incompletos e com caracterista distintas um dos outros.
Concertesa o Ajax da MS sera muito mais difundido e usado..
e consequentemente receberar muito mais contribuições que os outros.
bom.. a discussão é longa..
mas o teu texto esta muito bom
Fábio Emilio Costa escreveu:
Olá!
Na minha (modesta) opinião, existe algumas questões que devem ser
resolvidas sobre isso...
Eu postei algumas opiniões baseadas no meu conhecimento (que pode ser
pequeno). Gostaria de saber o que vocês acham:
http://hogwartslinux.wordpress.com/2007/02/06/o-que-define-liberdade-de-software-em-software-livre/
Em 05/02/07, *Pedro A.D.Rezende* <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escreveu:
Fernando Palho escreveu:
> Minha opinião...
>
> a) Impedir parcerias entre empresas é ridiculo.....
Não são licenças, mas leis anti-trust, que sob certas condições as
impedem.
Nos EUA (pioneiros em legislação antitrust), impedem-nas desde 1917.
Quem achar isso ridículo, que vá se queixar ao bispo ou aos
legisladores
(aqui não adianta).
O que a GPL v3 pode fazer, como licença, é incluir cláusulas que a
invalidam em condições semelhantes, para enriquecer as opções de
mecanismos legais que servem para desencorajar certo tipo de
"parceria".
Ao licenciar seu programa, o autor, que não tenha vendido sua alma
pralgum capitalista, é livre para escolher a licença que quiser: a
GPL
v3 será apenas uma opção, que desencoraja certo tipo de "parceria".
Quem achar a GPL v3 ridícula, que escolha outra licença para seu
software (p.ex., a EULA do Vista), ou o software de outro pra usar ou
para ganhar dinheiro com ele.
Por falar em ridículo, o que dizer de quem posta nessa lista pitaco
sobre abusos monopolistas na área de TI sem entender patavina de
legislação antitrust, autoral e patentária?
> b) Quanto a maior a integração entre Win e linux é bom para ambas as
> partes.
Isso é a isca.
>
> c) no caso da M$ fazer oq oq diz acima,
>
> i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido
como uma
> espécie de "cross-licensing" entre as empresas. A questão é q,
desta forma,
> a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua
> distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo).
>
> Tambem é ricidulo - pois o projeto já esta em GPL, não tem como
> mudar....ridiculo tambem..mas é M$ neh
Uma coisa é a licença com que o software é distribuido, outra
coisa são
patentes que possam incidir sobre esse software. Quem não entende
isso,
deve ler, até entender, leis de direito autoral, de patentes, e
licenças
(de obra autoral e de patentes).
Em especial, a parte da GPL que trata da possibiliade dalguma patente
ser eventualmente em juízo alegada incidente sobre o objeto da
licença.
Se o fizer antes de postar, a título de opinião, asneiras e
disparates,
parecerá aqui menos ridículo.
>
> d) claro que se a novell/m$ desenvolver aplicativos ou plugins, que
> acrescentem algo +
> ( tipo como já tem o open office novell custom que aceita o vba do
> office2x) e cobrem suporte atualização sobre isso, e a M$ depois
algo mas
> sobre eles especificos ai sim temos q questionar a licenças
sobre isso.
>
> e) Logico que o MKT da M$ é Sensacionalista ,mas oq temos q
rever são os
> fatos, a novell patentiou algo que estava sobre GNU????
??????????????
Código não se patenteia!
Mesmo em países onde o absurdo configurado pelas chamadas
"patentes de
software" é formalmente aceito, aquilo que esse termo (patentes 'de
software') designa são patentes sobre métodos ou processos. Que podem,
ou não, ter sido alegadamente implementados em código *sob* GNU-GPL.
Mesmo que a Novell, ou a MS, tenha várias de tais patentes, fica a seu
critério dizer, ou não, em juízo, contra ou a favor de quem seja, que
esse ou aquele código implementa este ou aquele método sob patente
sua.
Até lá, e até o julgado final, se sentido houvesse em dizer "patentear
algo que estava sobre (sic) GNU", seria em sentido meramente
especulativo. E era justamente do poder de chantagem desse tipo de
especulação, expresso pela pergunta retórica acima, de que falávamos.
De sua parte, esse pitaco confirma o valor de chantagem em tela, na
medida em que mostra que há gente que acredita em asneiras como as
que
foram ditas acima, a ponto de, na maior cara de pau, postá-las
aqui. Arre!!
> PS: se fez isso é ilegal ,ai já são outros 500...
E bota 500 nisso!!!!!!...
>
> F) E por fim estamos falando de empresas lucrativas que querem o
lucro, não
> podemos simplesmente dizer gaste milhoes e de tudo free e só
cobre suporte.
Esse está na lista errada. Aqui, isso fica parecendo troll.
Aliás, pela linguagem, talvez não tão pseudonimizado assim.
> On 2/5/07, Pedro A.D.Rezende <[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>> wrote:
--
-------------------------------------------
prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
Computacao - Universidade de Brasilia /. \
tcp: Libertas quae digitos desiderat /____\
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
-------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
<mailto:[email protected]>
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
<http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil>
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
--
Obrigado!
Fabio Emilio Costa São Bernardo do Campo - SP - Brazil
Coordenador - Grupo de Usuários BROffice.org (GuBRo/SP)
ICQ #:173799674 Nick:SamWeasley
MSN: [EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]> Jabber:
[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
Yahoo! Messenger:hufflepuff0305 Linux User #416439( counter.li.org
<http://counter.li.org>)
[EMAIL PROTECTED]
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>
[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700
<http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700>
Blog: hogwartslinux.wordpress.com <http://hogwartslinux.wordpress.com>
"Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre!"
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
