CHEGA DESSA DISCUSSÃO!!!! Fora a quantidade de erros e palavrinhas de moda jogadas nesse e-mail, como web 2.0, como se isso fosse interferir
2007/1/11, Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]>:
-------- Mensagem encaminhada -------- *De*: "Pedro de Paranaguá Moniz (FGV-Rio)" <[EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]> > Entenda o caso YouTube v. Cicarelli, parte I por Pedro Paranaguá http://a2kbrasil.org.br/-WeBlog- (Acesso a Conhecimento - A2K, FGV DIREITO RIO) para acessar o conteúdo completo, clique no link acima Muito se tem ouvido e falado, aqui no Brasil e no mundo inteiro<http://www.estadao.com.br/arteelazer/variedades/noticias/2007/jan/05/297.htm>, sobre o caso Cicarelli versus YouTube. Entenda aqui o que vem ocorrendo e as conseqüências que podem surgir deste importantíssimo caso. (...) Em outras palavras, o Desembargador exigiu que o acesso *ao vídeo* fosse bloqueado por completo. Mas não disse se para tanto o website inteiro deveria ser bloqueado também. A exigência é que o vídeo fosse bloqueado. Não foi feita exigência explícita para bloquear o YouTube inteiro, mas de acordo com a suposta interpretação do advogado de Malzoni Jr., o Desembargador pedia o bloqueio total do website. (...) Mais de 5 milhões de internautas, o que significa aproximadamente 25% dos brasileiros conectados à Internet, ficaram sem qualquer acesso ao YouTube. Nada mais podia ser acessado, nem sequer aquele vídeo dos amigos, ou aquele gatinho engraçado, ou uma palestra magnífica<http://www.youtube.com/watch?v=NorfgQlEJv8>de um dos maiores especialistas de Internet do mundo, Eben Moglen: tudo estava bloqueado. (...) no dia 09 de janeiro, terça-feira passada, o Desembargador proferiu novo despacho<http://idgnow.uol.com.br/internet/2007/01/09/idgnoticia.2007-01-09.7954769479/IDGNoticia_view>, pelo qual disse que "não foi determinado o bloqueio do sinal do site YouTube" e mandou "restabelecer o sinal do YouTube, solicitando que as operadoras restabeleçam o acesso e informem ao Tribunal as razões técnicas da suposta impossibilidade de serem bloqueados os endereços eletrônicos." Agora que você já entendeu os fatos do caso, por completo, aguarde em breve uma análise profunda e crítica de diversas questões envolvidas, tais como aspectos jurídicos, sobre a neutralidade da rede, a ineficácia da filtragem, o extrapolamento dos limites do bloqueio, a necessidade de uma nova lei sobre a responsabilidade dos provedores no Brasil, a insegurannça jurídica e o prejuízo para o desenvolvimento da web 2.0 no Brasil e sobre o grave precedente que isso pode trazer, denegrindo a imagem do Brasil na questão da governança da Internet. (...) Aguarde em breve aqui. E, sobre o assunto, veja também, neste domingo, no Fantástico, da TV Globo, uma entrevista sobre o assunto, dada pelo porf. Carlos Affonso Pereira de Souza, coordenador adjunto do Centro de Tecnologia e Sociedade<http://www.direitorio.fgv.br/cts>(CTS), da Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getulio Vargas (FGV DIREITO RIO <http://www.direitorio.fgv.br>). _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
