Poutz... Li na íntegra a notícia, e fico de cara com isto:
"Segundo despacho do desembargador<http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u6.jhtm>Ênio Santarelli Zuliani, as operadoras de backbone podem liberar o acesso ao site. Contanto, elas devem informar ao Tribunal as razões técnicas da impossibilidade de bloquear apenas o vídeo..." Ou seja, a culpa é das operadoras, ninguém vai questionar o erro na assessoria técnica ou má interpretação do desembargador sobe o laudo? "O incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo", diz o despacho de Zuliani. Traduzindo, o cara não assume que errou, e ainda afirma que isso foi bom, porque mostra que quem quiser fazer algo do gênero, pode sem problemas... Fala sério! Imagina agora o tanto de blog que vai ser bloqueado porque um fulaninho qualquer não gostou, mas como a hospedagem é no exterior, não ia conseguir abrir o processo? Fala sério. Em 09/01/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u5.jhtm 09/01/2007 - 13h24 Justiça suspende bloqueio ao YouTube no Brasil O Tribunal de Justiça de São Paulo suspendeu nesta terça-feira o bloqueio ao site de compartilhamento de vídeos YouTube. Segundo despacho do desembargador Ênio Santarelli Zuliani, as operadoras de backbone podem liberar o acesso ao site. Contanto, elas devem informar ao Tribunal as razões técnicas da impossibilidade de bloquear apenas o vídeo em que a modelo Daniella Cicarelli e seu namorado Tato Malzoni trocam carícias íntimas em uma praia de Cádiz, na Espanha. O site começou a ser bloqueado nesta segunda-feira por empresas de telefonia após decisão judicial em favor da modelo. Ao menos 5,7 milhões de internautas não conseguem acessar o domínio www.youtube.com Oito empresas haviam sido incluídas no laudo técnico da Justiça para o bloqueio do YouTube. Brasil Telecom e Telefônica já tinham barrado o acesso <http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2007/01/09/ult4213u3.jhtm>. *O processo* Cicarelli e Malzoni haviam processado o YouTube no ano passado por não ter retirado do site o vídeo em que os dois aparecem supostamente fazendo sexo no mar em Cádiz. Durante muitos dias o vídeo foi o mais assistido na Internet no Brasil. Os dois queriam a retirada das imagens do site e pediram o pagamento de multa diária de R$ 250 mil caso o vídeo continuasse disponível. O caso se arrastava há meses, e o casal iniciou um novo processo em dezembro, pedindo que o acesso ao YouTube fosse restrito enquanto o vídeo estivesse disponível. _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
