On Dec 8, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> De repente se as máquinas do PC Conectado pudessem ser não-x86 elas > poderiam ser Windows-proof. > Mas sem uma vantagem para oferecer (menor preço, melhor desempenho, > fabricação local) eu não sei como essa idéia poderia ser apresentada > sem provocar a imediata demissão de quem apresentá-la. Pois é, parece-me que houve algum projeto nesse sentido que envolveu ITI e MEC um tempo atrás, alguma coisa baseada em ARM, que parece que não foi pra frente. O Alex Camacho Castilho que comentou comigo numa reunião sobre OLPC, talvez possa dar mais detalhes. Por certo, alguma coisa baseada em ARM podia ir muito bem. O processador é bastante barato, tem base instalada grande (celulares e PDAs, inclusive rodando GNU/Linux) e consome quase nada de energia comparado com um x86 moderno (pra população de baixa renda, a conta de luz faz diferença). A maior dificuldade provavelmente é a quebra da cadeia de produção dos grandes distribuidores de PCs, que vão chiar pra se adaptar a algo tão diferente. Pro software, a encrenca não é tão grande, pois já tem alguma massa crítica. Aí pelo menos resolve o problema de o consumidor instalar uma cópia não autorizada em vez de voltar no fabricante e exigir o funcionamento correto ou o dinheiro de volta. A dúvida é se os fabricantes estão dispostos a encarar esse 'dinheiro de volta', ou se só entraram nessa por acreditar (e até incentivar) o consumidor a buscar a alternativa ilegal. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
