Marcelo, na verdade eu não acho que o OO tem que ser 100% compatível com o MS Office, até porque ele tem recursos que o outro não tem.
Mas, você tem que olhar as coisas pela visão de mercado, não pela sua, assim você vai entender porque uma coisa é adotada e outra não. Porque um cara paga pelo Office se tem alternativas que não custam nada. A diferença está na funcionalidade. Imaginando que eu tenho um Adobe Photoshop eu me pergunto: "Eu uso todos os recursos dele?" Nao. "O Gimp me supre em tudo que eu preciso pra ele?" Sim. "Vou ter uma curva de aprendizado para aprender a mexer nele?" Sim. "Consigo superar essa curva com meus conhecimentos, ou com algum treinamento?" Sim. "Vale a pena em termos financeiros?" Sim. Ai entao a migracao pode ser feita. Caso uma destas nao for respeitada, fica dificil migrar (desconsidere a curva de aprendizado) porque ou faltam recursos que alguem ira necessitar ou porque no final pode ficar mais caro, ou entao a curva de aprendizado e mto grande ou nao ha como treinar o usuario. Entao, nao e so questao de ser livre ou de ser de graca, tem que suprir as necessidades que a empresa/pessoa precisa e que o outro supria e se tiver funcionalidades a mais, melhor ainda, e oferencendo algo que o atual nao oferece (custo menor, funcionalidade adicional). -- Lucas Arruda lucasarruda.com
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
