On Sun, Nov 19, 2006 at 06:22:32PM -0200, Thomas TS wrote: > Pereira wrote: > >Caro Rafael, > > > >Com colocações deste tipo dentro da própria comunidade de SL, > > > >não precisamos de agressões da MS, só as nossas já são suficientes ? > > > >Você já se permitiu ver um computador voltado para usuário final com > >a Distro Insigne ? > > Mas esta tal Insige, é GPL-2 ou GPL-3 ? > > É baseada em que? .RPM, .DEB, .TGZ, etc...
O kov fez uma análise bem interessante sobre isso. Pelo menos a 3.0 era RPM, com extensões dos arquivos e softwares de manutenção renomeados. Eu não testei a distribuição, mas confio na análise do kov e parece que havia problemas sérios, envolvendo questões técnicas e de apropriação de copyright indevida. Veja mais em: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/2005-May/003456.html A thread continua lá, invlusive com algumas contradições à análise dele. A questão mais grave, onde talvez atualmente a distro Insigne não esteja incluída, pelas declarações do Pereira aqui, é que de fato muitas empresas querem vender máquinas pelo programa do governo sem assumir os investimentos necessários pra se oferecer um bom serviço. Infelizmente as especificações do Governo não têm como garantir uma qualidade razoável, daí aqueles 'experts' em personalizar kurumim acabam fazendo o serviço quase de graça pra essas empresas, e quem sofre são os usuários. abraços, -- Tiago Bortoletto Vaz 0xA504FECA - http://pgp.mit.edu http://tiagovaz.org "É preciso não ter medo, é preciso ter a coragem de dizer." Rondó da Liberdade, Carlos Marighella _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
