[Chegando meio tarde, estava ausente quando rolou essa discussão, mas acho que esse ponto merece ser revisitado.]
On Oct 19, 2006, binharalista <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mais um "racista tecnologico" na lista.. Essa falácia se chama Ataque Ad Hominem, ou ataque à pessoa. É uma das mais freqüentemente usadas, especialmente depois que o argumentador exauriu todos os seus argumentos razoáveis. Embora ela funcione para audiências desavisadas, quando o interlocutor aponta a falácia, quem sai perdendo foi quem a utilizou. > E esta a solução que eu encontro entao.. senão é livre não funciona.. > so vai funcionar se o skype fosse livre... > Isso é sinceramente ridiculo .. > Um resposta realmente inutill.. Já essa falácia é chamada de Falácia do Espantalho (Straw Man). Você torce o argumento do outro, ou alega que o outro usou um argumento que nunca usou, de modo que se torne um argumento facilmente refutável. Aí, o refuta. Uma audiência desavisada pode ser induzida a acreditar que o outro realmente argumentou como você disse, e então acreditar que você destruiu o argumento. Uma audiência mais cuidadosa, ou um interlocutor atento, pode perceber a falácia, apontá-la e tornar sua posição muitíssimo mais fraca, mais do que era antes. O argumento do Ufa era que o problemas que você mesmo apontava no Skype poderiam ser consertados por quem quisesse se ele fosse livre. Como ele não é, você fica à mercê do fornecedor. > Vou dar uma replica inutil tambem ... > "Entao lógicamente se o skype na funciona no linux pq é > fechado. Arranco o linux e instalo > o Windows" .. Esta é uma falácia silogística. Ela não segue qualquer mecanismo lógico formal para chegar à conclusão. De fato, como parte de premissas falsas, poderia chegar a qualquer conclusão, mesmo que usasse somente mecanismos lógicos sólidos. >> O problema é que o Skype, sendo fechado, não se pode consertar erros >> bizarros que acontecem nele. Se ele fosse livre, talvez o cliente >> estivesse muito melhor hoje, com até suporte a vídeo. >> Não é apenas uma questão filosófica. É uma questão técnica também, >> para os que adoram recitar que só se deve olhar a parte técnica. Nos >> sistemas livres, os softwares livres tem um desempenho tecnicamente >> bem melhor do que os proprietários nesses mesmos sistemas (vide skype, >> drivers da ATI, flash player). >> Se esses softwares fossem livres, poderíamso fazer as modificações >> necessárias e estaríamos em pé de igualdade com as mesmas versões para >> Windows. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
